从圆明园兽首拍卖报道看主流媒体的民族主义话语建构

《从圆明园兽首拍卖报道看主流媒体的民族主义话语建构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从圆明园兽首拍卖报道看主流媒体的民族主乂话语建构关键词：圆明园兽首民族主义话语建构［摘要］:圆明园兽首拍卖再次激发出中国人的爱国热情，媒体也发现了可以持续报道的热点。本文指出，媒体是民族主义话语倡导者非常重要的政治资源，通过媒体平台，民族主义的话语得以进入公共表达，影响社会舆论，并与国家的某些制度安排形成互动。通过个案分析，本文呈现了主流媒体与民族主义互动的逻辑，而网民和媒体之间的互动，更对民族主义建构起到了叠加放大作用。本文通过对民族主义及其媒介建构的分析，试图阐释主流媒体在圆明园兽首拍卖中民族主义情绪的调动及其背后的政治及商业运作逻辑。一引论“民族主义”，即指将自我民族作为政治、

2、经济、文化的主体而置于至上至尊价值观考虑的思想或运动。美国学者汉斯•科恩认为：“民族主义首先而且最重要的是应该被看作是一种思想状态。”英国学者爱德华•卡尔认为：“民族主义通常被用来表示个人、群体和一个民族内部成员的一种意识，或者是增进自我民族的力量、自由或财富的一种愿望。”英国民族学家安东尼•史密斯认为：“民族主义是一种意识形态运动，目的在于为一个社会群体谋取和维持自治及个性，他们中的某些成员期望民族主义能够形成一个事实上的或潜在的民族。”余英时先生认为，自鸦片战争以后，中国人便受尽了西方帝国主义侵略的灾难，对於一个向来以“天朝”自居的民族，这己是深入骨髓的奇耻大辱，甲午之战中国败在

3、西化不久的日本手里，割地赔款，这更是耻辱中的耻辱。所以一八九五年以后，民族主义在中国进入了第一次的高潮。从一八九五到一九四五，中国是以一个被侵略，被侮辱的民族的身份，用民族主义为精神的武装以抵抗帝国主义。民族主义在这一阶段发挥了伟大的正面功能。但是中国在第二次大战结束以后已摆脱了“次殖民地”或“半殖民地”的地位。一九四五年中国成为联合国的四大创始会员国之一（法国还是后来加入的）。在中国由弱转强的现阶段，中国人的民族意识忽然又普遍地滋长了起来，还是一个最值得注意的文化心理的现象。余英时先生又指出，今天中国人的民族主义又有其现阶段的新特色，即当前的新民族主义在性质上与旧民族主义根本不同，

4、因为它己从自卫转变为攻击。中国过去是一个文明大国，一向有“居天下之中”的优越感。西方政治学家也注意到中国人在潜意识中至今还不能接受与其他国家平起平坐的事实。不可否认地，中国人师法西方确不是心甘情愿的认输，而是以此为手段，以达到与西方强国并驾齐驱甚至越而过之的境地。孙中山的“迎头赶上”和毛泽东的“超英赶美”都流露出这一强烈的心理。[1]李金铨先生指出，“民族主义思潮崛起，是90年代中国政治生活的重要现象，其间媒介起了举足轻重的作用。通过民族主义的话语建构和议题操控，主流媒介与国家的关系发生深刻的互动。”[2]关于民族主义在20世纪90年代中后期复兴的原因，有学者认为，，一方面，改革开放

5、带来的长期繁荣与巨大成就使得被屈辱历史和极端贫困禁锢已久的民族自尊心和自信心复苏，产生了强烈的民族自豪感，另一方面，由于中国政治制度和意识形态与西方主流国家格格不人，在经济领域上中国与西方国家的利益冲突也越发激烈而频繁，导致中国长期遭受西方世界的排挤和打压。其次，网络民族主义借助了信息时代的信息传播方式一网络。生活水平的日益提高不仅使更多的人接触到网络这一强有力的信息传播方式，也使得更多的人开始怀有通过网络讨论生活的意愿。在网络已经成为日常生活不可分割的一部分的今天，这些特点使得不同于以往的民族主义，而成为一种独特的社会政治现象。[3]此次圆明园兽首拍卖不管是主流媒体还是网络媒体都进

6、行了大篇幅的报道，其中民族主义建构式的报道占了很大比重，这种报道框架成为主流媒体和网络媒体的一致选择。XX年2月23日至25日，佳士得公司在巴黎大皇宫举办专场拍卖，拍卖品包括1860年圆明园焚毁时被劫掠流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，神秘中国买家中国厦门藏家蔡铭超。25日在拍卖会上以万欧元竞得圆明园鼠首和兔首。［4］早在1月17日，由北京律师刘洋发起的“华夏追索抢救保护文物律师团”在北京召开了新闻发布会，宣布要远赴法国进行诉讼，追索两件文物。随后国内的新闻报道连篇累牍，集中在对法国的谴责和声讨上。不少报道认为拍卖中国流失文物是“打中国人的脸”。［5］此时，民族主义的报道倾向已经呼之

7、欲出，网民和媒体之间的互动，更是起到了叠加放大作用。本文尝试在此案例中，分梳主流媒体与网络媒体建构民族主义的方式，通过话语分析和框架分析，剖析主流媒体与网络媒体在此次报道中民族主义话语的建构，以及媒体如此选择报道角度背后的政治和商业运作逻辑。二此次拍卖与当前民族主义媒介构建的框架分析著名传播学家戈夫曼认为：框架是人们了解外在事物的基础，是人们了解、指认以及界定经验的根据［6］。也就是说戈夫曼强调框架是人们将社会事实转换成主观认识的重要的条件。加姆森(Gam