新闻侵权的比较相关问题研究论文（共2篇）

《新闻侵权的比较相关问题研究论文（共2篇）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、新闻侵权的比较相关问题研究论文（共2篇）第1篇：新闻侵权与一般侵权的异同比较现阶段，我国的新闻媒体实行的是“事业单位，企业化管理”体制模式。但它又不等同于诸如教育、卫生、文化、体育等事业单位性质。实践中，人们把它当成党和政府“形象”的化身、“公权力”的象征，其实质与行政部门一点边也不挨。作为侵权，新闻侵权与我们传统意义上的一般侵权到底有何异同呢，以下便是笔者粗浅的分析。一、共同点新闻侵权行为是指不法行为人因其过错侵害了侵权法所保护的行为人合法权益，并对他人造成了损害的行为。显然，它是侵权行为的一种类型，和一般侵权行为一样。作为一种能够引起侵害人承担民事责任的法律事实，新闻侵权行为也

2、是承担侵权民事责任的依据。学界有一部分专家、学者也认为，新闻侵权是一般侵权行为，应当以过错为构成侵权的必要条件，实行的是过错责任原则。由于《中华人民共和国侵权责任法》（下面简称《侵权责任法》）没有规定新闻侵权，因此必须依据《侵权责任法》第6条的有关规定判断其责任构成。《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在这里，《侵权责任法》第1款规定的是过错责任的一般构成要件，而第2款规定的是过错推定责任的构成要件。《中华人民共和国民法通则》（下面简称《民法通则》）第106条

3、规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”这里，《侵权责任法》第6条很明显延续了《民法通则》第106条及相关司法解释的有关规定。也就是说，侵权责任的构成，无论从理论上解读，还是从违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件来加以考虑，新闻侵权与一般民事侵权有异曲同工之处。二、不同点从新闻侵权在侵权行为法上的地位来看，新闻侵权是侵权行为法的重要组成部分。正如任何其他的权利与自由一样，新闻报道权也可能会被滥用，超越其行使的合法界限而对国家、社会利益或公民的合法权利造成侵害，从而构成新闻侵权或新闻刑事犯罪。诸如报纸、广播、电视、杂志等各

4、种大众传播媒介在传播媒介传播的信息中，由于过失或有意必然会夹杂一些不真实、不客观的报道，这些新闻活动所产生的强大社会舆论，往往会使受害人承受极大的社会压力，其名誉等合法利益受到极大的损失或重大伤害，法人则可能因名誉受损而蒙受巨大的财产损失。因此，为防止某些人滥用新闻自由，保障公民和法人的合法权利，法律有必要对新闻侵权行为进行制裁。正是在此基础上，反新闻侵权制度得到了发展。因此与古老的一般侵权行为相比，新闻侵权行为应是一种新型的、特殊的侵权行为。[1]鉴于此，由于新闻侵权行为客观上是发生在新闻活动过程中的一种侵权行为，自有其本身的特点，在侵权行为法中占有独特的地位。首先，新闻侵权是行

5、为人利用报纸、杂志、广播、电视等新闻传播工具以故意捏造事实或过失报道的形式刊载或播发有损公民、法人或其他组织的不当内容，从而侵害了他人的财产权和人格权的行为。它是以新闻媒介来侵权，这同一般侵权行为有很大不同。其次，由于新闻传播的广泛性、易受性等特点，一旦造成新闻侵权，它所带来的影响面是很广泛的、深远的，危害性更大，这不同于一般的侵权行为。最后，新闻侵权问题比较复杂。新闻侵权法是侵权法中的一个特殊领域，具有自身的特点，在过错的认定、责任的主体和责任的分担等方面都具有不同于其他侵权特别法的特点。《侵权责任法》第6条在侵权行为主体的表述上，就和《民法通则》有所不同。《侵权责任法》第6条规

6、定的是“行为人”，《民法通则》第106条规定的侵权人是“公民、法人”。很显然，这里的“行为人”还包括了其他组织，其范围要远远大于“公民、法人”的范围；而“行为人”的表述不同于“侵权人”的表述。《侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。因此，行为人的表述实际上涵盖了行为人与责任人相分离的替代责任的情形。要深刻理解新闻侵权，必须认识到新闻本身是一个信息的传播过程，新闻的产生，离不开采集、写作、编辑、设计等环节。其中一个环节出了问题，就足以被认定为新闻侵权行为。如果几个环节都出了问题，则可能被认定为共同侵权行为。在新闻侵权的情况下，最高人民法院的司法解释已经明确，

7、新闻机构有的时候要替代记者作为侵权责任的主体担责。《侵权责任法》第2条规定了侵权责任的保护范围。一般而言，这个保护范围大于新闻侵权的保护范围。学者通常认为，新闻侵权行为所侵害的客体，主要是名誉权，但是其他人格权，例如肖像权、姓名权、隐私权、荣誉权、信用权等人格权也能够受到侵害。[2]但实际上，新闻侵权也可能影响被侵权人的财产权益。比如，行为人恶意发布假新闻，从而导致被侵权人的股价大幅下跌、企业的商誉评价降低、银行的信用评级大幅下降、企业的商品销售急剧缩减。那么这个时候