资源描述：
《当代侵权法比较研究（一）论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、当代侵权法比较研究（一）论文德格哈特瓦格纳高圣平、熊丙万译关键词:一般条款VS类型化保护范围过错责任严格责任侵权法与保险内容提要:侵权法在两大法系中所采路径截然不同、风格各异，这一特点与具体规则模式和一般原则模式之间的现代法律理论的区别是相伴而生的。比较侵权法的焦点主要不是实体问题，而是侵权法的基本结构和模式问题。在侵权法的诸多具体制度上，两大法系远比普遍认为的那样更为相近，二者之间并没有不可逾越的障碍和差别。一、引言侵权法一直是比较法当中的主要研究领域之一。直到今天，财产法仍然处于比较法研究的边缘领域，相形之下
2、，非契约责任法却引起了比较法学者的极大关注。《比较法国际大百科全书》（InternationalEncyclopediaofparativeLautKoziol）发起并协同合作的蒂尔堡/维也纳团队。5无论这些方案是否得到赞同，这些原则及相关评述都为今后的学术努力和批判性讨论提供了一个良好的开端。二、侵权法上的一般条款VS类型化（一）两大法系在模式上的根本差异在两大法系的非契约责任制度中，最初且最根本的分野当数二者之间在侵权法上的差异。两大法系所走的路径截然不同，都风格各具并且具有一定程度的夸张性，但是这种情形的存
3、在是同具体规则型模式与一般原则型模式之间的现代法律理论的区别是相伴相随的。6从这个意义上讲，比较法学者关注的焦点不是实体性问题，诸如侵权法的保护范围，而是侵权法的基本结构和模式，更确切地说，是一元模式和以列举具体存在的不法行为为基础的多元模式之间的差异。这正如汤尼·威尔（TonyazeaudandAndréTunc,Traitétheoriqueetpratiquedelaresponsabilitécivile(volI,6thedn,1965),no.36.15JeanDomat,Lesloixciviles
4、dansleurordrenaturel(1777),livIII,titV;MazeaudandTunc(n14),no.36.16JanSchrder,‘DiezivilrechtlicheHaftungfürschuldhafteSchadenszufügungimdeutschenUsusmodernus’,inLeticiaVacca(ed),Laresponsilitàciviledaattoillecitonellaprospettivastoricoparatistica(1995),144,14
5、7ff.17FranzPhilippvonKübel,‘UnerlaubteHandlungen’,inaitland,HistoryofEnglishLaeofEding,TheLaoredetailscfDavidIbbetson,AHistoricalIntroductiontotheLaevBray(1803)3East’sTermReports,King’sBench593,599ff;102ER724,726ff;Fleming（n21）,21.23关于详细内容，参见，Ibbetson(n21),48
6、ff,1159ff;LetangvCooper1965QB232,238(LordDenning).24PercyHenryyers(1860)6HurlstoneNorman’sExchequerReports54,59;158ER23,25.31ChristopherarkesinisandSimonDeakin,TortLaonEuropeanLawofTorts,volI(n4),n602.
