学习效应、拥挤性、地区的分工和集聚

《学习效应、拥挤性、地区的分工和集聚》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、学习效应、拥挤性、地区的分工和集聚摘要：为了解释经济发展、地区分工和产业集聚这一共生现象，本文设计了一个引入运输成本、专业化经济、学习效应和拥挤性的两地区两产品模型。模型显示了生产消费一般均衡从地区之间没有分工到完全专业化的演进过程。通常，在上面提到的两个稳定均衡之间，还存在一个非稳定的内点均衡。一旦经济从上一个稳定均衡跳到并偏离带有临界规模专业生产人数的非稳定均衡，生产系统就进入了一个持续的转移动态过程，直到下一个稳定均衡。关键词地区分工，产业集聚，学习效应现代经济学对产业集聚与地区专业化问题的一条重要研究线索是新经济地理。Krugman（1991）运用D-S模型（DixitandS

2、tiglitz，1977）构造了一个在垄断竞争条件下基于中心外围结构的空间模型。该模型假定，经济系统中有两个部门：农业部门和制造业部门。农业部门以一般劳动力为唯一的投入，在规模报酬不变的前提下生产同质产品制造业部门以熟练劳动力为唯一投入，在规模报酬递增的条件下生产差异化系列产品。农产品可以在任何区域间以零成本运输，而制造业产品的运输成本遵循冰山型成本假说（Samuelson，1954）。这时的市场均衡通常是由各种离心力和集聚力共同作用的结果。当运输成本很低的时候，所有的制造业会集中到同一区域，并成为经济中心，而其他地区只生产农产品，变成外围。当运输成本足够高的时候，经济显示出对称分布的

3、区域生产模式。中心外围模型以严密的数学方式重新表述了由Myrdal（1957）所提出的累积因果循环效应。Krugman还证明，中心外围模型可能存在多重均衡，而集聚究竟发生在哪些均衡点（最终的市场格局），取决于偶然因素和初始条件。此后，Krugman等学者进一步发展了一系列模型对厚实的市场、中间产品、产业关联等因素对产业集聚的影响进行了研究。但是，对于知识溢出与产业集聚的关系，Krugman始终保持沉默，他的这种态度导致了对知识外溢问题的研究在相当长一段时间内只能游离于主流经济学之外。其实，关于知识溢出对产业集聚的作用，早在马歇尔时代就已经被人们认识到。按照马歇尔（Marshall，18

4、90）的观点，集聚经济根源于生产过程，企业、机构和基础设施在同一地理区间内的互动联系能够带来规模经济和范围经济，带动专业化劳动力市场的发展，促进专业化技能和投入的集中，共享基础设施和其他区域外部性，使企业能够从各种技术外溢活动中获得好处。信息与知识的一个最基本的特征是它作为公共产品的性质。一系列企业之间通过人与人之间的交流来交换信息会产生外部性收益（Stigler，1961）。随着企业数目的增多，各企业因交流所获得的利益会越来越多。但是，知识交流存在距离衰减效应（Hagerstrand，1953），因此，只有当企业相互靠近的时候，它们之间的交流才是最有效的。AudretchandFel

5、dman（1996）所提供的证据表明，外溢活动总是倾向于集中在新知识被创造的地方（梁琦，2005）。一些学者注意到，企业所使用的知识本质上是隐性知识，这种知识很难从一个地点转移到另一个地点（Teece，1977）。对于这种知识而言，人与人之间面对面的交流是至关重要的。尽管电子通信技术取得了一波又一波的发展，但是，人与人之间的近距离互动在商业行为和技术创新活动中始终起着至关重要的作用。在一项关于硅谷竞争优势的实证研究中，Saxenian（1994）证明了面对面的交流和学习在硅谷的发展过程中所发挥的作用。近年来，一些学者开始尝试将知识外溢效应引入到动态增长和地理经济模型之中。Romero（

6、1986）和GrossmanandHelpman（1991）首次将知识溢出效应引入了动态增长模型，模型的一个重要假设是，知识一经发现，便立即外溢于全球范围。MartinandOttaviano（1999）证明，如果RD溢出是全球性的，则经济增长与企业的区位无关，但是，如果溢出现象仅限于局部地区，那么，溢出行为就会促使产业向RD成本较低的地方集聚(更多的公司集聚使公司从事RD活动的成本降低)，进而刺激核心地区和世界的经济增长。Balddash;Ottaviano模型进行了发展，考虑了介于全球溢出和本地溢出之间的中间情形，使其结论变得更加一般化。Baldero，1986），并以一个参数反映

7、知识溢出的程度，如果某一企业能够从其他企业的投资中获得好处，那么，就可以认为企业之间存在知识溢出。运用这种方式建立的知识溢出模型显得简洁而优美，但其中也包含着一些不足：①现实中，知识交流可能更多地发生在人与人之间，而资本投资的横向溢出效应可能并不像上述模型所表现的那样明显；②资本投资以企业为投资单位，但知识交流可能不仅发生在企业与企业之间，而且发生在企业内部的人与人之间；③投资型溢出模型通常不能被用来解释地区之间的分工和专业化产业集群的演化。O