就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生

就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生

ID:20409691

大小:935.00 KB

页数:126页

时间:2018-10-10

就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生_第1页
就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生_第2页
就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生_第3页
就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生_第4页
就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生_第5页
资源描述:

《就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、儒家邮报第163期共和国62年暨孔子2562年〔耶稣2011年〕阳历8月11日主编:陈明本期执行主编:任重投稿订阅:rujiayoubao@126.com全文下载:http://www.rujiazg.com以天下为己任为万世开太平■公告2儒门各界对计划生育政策的意见(第一批)2济南龙吟斋读经班课表(2011下半年)10■推荐12【秋风】儒家宪政民生主义12【赵宗来】就《曲阜建教堂争议与儒者忧患意识》回应罗秉祥先生36■评论59【秋风】反传统情绪与双重的无知60【张新民】人类智慧与心性良知的考验——从中国文化精神看海湾战争危机67【薛超】被淡忘的“功

2、在不舍”——记儒林诸生73【苏冀】村各有庙,镇各有塔78【苏冀】谋求“后现代”的“大大转型”的共识82【苏冀】各得其所安于乡土85【余樟法】好主义与坏主义——兼论言论自由89【余樟法】论毛泽东的文化修养95■学术103【何俊】从治学门径看钱穆的中国文化价值观103【杨华刘耀】用历史研究回应时代拷问——钱穆对“中国路径”的探索105【郭齐勇】儒家修身成德之教与当代社会的公德建设109■追思112【程陶庵】梁漱溟致余宗范书札112【信义】皮介行先生治丧过程中的见闻113【海风】志士逝去道义长存——儒友皮君介行先生丧事哀记(一)115【海风】志士逝去道义长

3、存——儒友皮君介行先生丧事哀记(二)121126■公告儒门各界对计划生育政策的意见(第一批)儒家中国网站编辑按:以下所列出的儒门各界人士对计划生育政策的意见,征集时间起于西历2011年7月7日。目前,意见在继续征集,恳请儒门各界人士惠赐,字数不限,文责自负,并附个人单位、职业、职务、职称等信息。意见请发至:rujiarz@126.com强制一胎化的计划生育政策,不仅会给中国带来巨大的经济困境,也会带来无法预料的社会问题。此一政策造成的家庭结构高度单一化,令当代中国的家庭扭曲,而不成其为家庭,从而令文明丧失最为重要的制度依托。如不立刻终止计划生育政策,

4、中国文明将在尚未复兴之前就迅速衰败,且其速度将超出所有人的预料。——秋风(姚中秋,独立学者)126从宪政的视角看计划生育。第一点,从宪政角度讲,政府有没有权力直接干预人类的生育,反过来讲,父母自由选择做出的生育决策是不是会导致好的人口结构。这是一个根本问题。从历史和当代各国的人口发展看,我们基本可以得出这样的结论:人类父母自由自愿做出的生育决策是最佳选择。中国几千年人口没有增加很快,当然,每次王朝末期都会有人口剧降,但那不是因为人死了,而更多是因为户口没有统计上去。如有学者提到,清代的摊丁入亩是不是带来了人口增长,这是要打个问号的。现在世界上没有哪个

5、国家实行计划生育,政府强制介入到公民的生育决策的。从宪政层次讲,政府直接介入生育决策是错的。计划经济的特点就是计划当局自认为很聪明,认为自己掌握了很多信息,但根据哈耶克的理论,他们掌握的信息是局部的,而且是集合性的,没有很具体的信息,所以不可能全面考虑。计划经济错在认识论上,计划官员不可能掌握全部信息。有学者提到1980年中共中央的一封信,仔细看那就是单一目标,只说改进生活质量。而现实中,人的生活非常丰富。人的基本生命价值,还有中国文化。有人说,中国文化就是男性继承或者说家族延续,而规定只生一个后,很多家族就断了,这就破坏了中国文化。还有独生子女本身

6、的问题,男女比例失调的问题。总之,产生了很多计划者想不到和我们也还没有想到的问题。单一目标的一个好处是可以集中全国之力实现单一目标,但同时,其他很多目标受到了损害。另外,计划生育对中国为什么贫穷的解释是扭曲的,贫穷恰恰是计划经济造成的。不讲根本原因,只讲技术因素,把贫穷归结于人多而不是计划经济,这是很大的问题,是在推卸责任。就像把饥荒归结为耕地不够,然后提出所谓的18亿亩红线,其实,饥荒是制度上的错误。再一点,计划经济确实有激励人们多生的倾向。除了赵农讲的农村按人分粮,还有一点是计划经济实行计划价格,生活资料价格偏低,很多甚至免费,这样,大家就会接受

7、这个价格,选择多生孩子。第二点,人口不能波动过大。无论结构还是数量,人口的变动应该是平稳的。什么时候波动小呢?就是茅于轼老师说的自然状态,由父母自由选择生育。政府干预大时,波动就会大。这就是为什么中国人口波动大,印度、美国和其他国家波动小。从这个意义上讲,政府做这件事不如不做。独生子女政策是个极端的例子,也是急功近利的。计划经济的一个特点就是,官员要在短期见效。他们不愿意让大家生两胎,慢慢达到平衡,一定要尽快见效。这时,他们就很有可能走极端。中国人口指数级数地就掉下来了,几亿人几代就没了。我担心的是,中国越晚停止计划生育,鼓励生育的手段会越极端。所以

8、,停止计划生育越早越好,越早越容易缓和。人口波动很危险,会带来很多社会问题,甚至动荡。现在经济是工业经济,一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。