行為與社會科學研究倫理委員會之建置 國立臺灣大學的經驗

《行為與社會科學研究倫理委員會之建置 國立臺灣大學的經驗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、行為與社會科學研究倫理委員會之建置—國立臺灣大學的經驗報告人：朱家嶠國立臺灣大學研究發展處研究倫理中心2011/11/151大綱國內成立研究倫理委員會的背景概述（1）中央主管機關的政策（2）「對人的尊重」之意識的提升（3）國際性的學術要求研究倫理委員會所規劃的保護對象（1）人類研究範圍、方法與目的（2）須保護的範圍為什麼我們必須保護研究參與者（1）當代研究倫理審查制度的源起（2）案例說明（3）案例之倫理議題國立臺灣大學的經驗（1）保護研究參與者組織相關辦法的設置（2）現行之審查類別與審查原則（3）輔助圖表2國內成立研究倫理委員會的背景概述中央主管機關的政策

2、2009年1月，行政院召開「第八次全國科學技術會議」後，總結報告提出：「…鼓勵民間社團成立倫理諮詢中心或大學成立科技與研究倫理委員會，針對新興科技面臨之倫理、社會、法律衝擊，提出討論、報告與建議，提升民眾對科技之瞭解與公共討論的品質；重大之科技計畫，應透過部會或監督單位成立之研究倫理委員會審查；…培育科技倫理與研究倫理師資，並發展相關課程與教材。」3根據「第八次全國科學技術會議」決議，國科會於2009年6月提出「人類行為研究倫理與人體研究倫理治理架構建置計畫」，臺大現正執行中，並已建置北區聯盟，將推廣執行經驗。規劃透過行為與社會科學領域（social-be

3、havioralsciences，SBS）之研究倫理審查機制的建立與推廣，促進對研究參與者（researchparticipants）人權之重視，並符合國際趨勢，希望以此逐漸提升國內大學在國際之學術地位。4須特別說明的是，實際上在衛生署法令與國際認證條件規範下，生醫（bio-medical）領域設置研究倫理委員會來審查涉及研究參與者的研究計畫案，在臺灣各大教學醫院裡，至少已有超過15年的經驗。但關於社會與行為科學領域（SBS）中涉及研究參與者的研究計畫案，至目前為止臺灣各大學院校則尚無經相關主管機關認證之研究倫理審查制度與審查組織，且相對於生醫領域，對保護

4、研究參與者組織或研究倫理委員會，亦可能較為陌生。5「對人的尊重」之意識之提升現代社會資訊發達，人類個體與族群的自我意識高漲，保護自我的要求也相對提高，任何個人與族群之意願與想法都期待被他人尊重的思維也隨之發達。國際性的學術要求目前在學術先進國家生醫類的學術期刊，已全面要求在學術審查前需提出通過倫理審查的證明，並已逐漸落實到行為與社會科學、甚至是人文藝術學門，此為一國際性的學術趨勢，臺灣無法自絕於外。6SBS研究倫理委員會所規劃的保護對象人類研究範圍、方法與目的研究對象是以人類個體或人類群體為研究對象且研究方法為使用介入式方法、互動式方法，或使用涉及個人資訊

5、之資料且研究目的是進行與該人類個體或該人類群體有關的「系統性調查」或「專業學科的知識探索活動」則定義為涉及人類研究參與者之研究7須保護的範圍研究參與者的人性尊嚴：人的主體性1、充份瞭解研究內容後而同意（informedConsent)2、隱私自主與資訊自決(privacy/informationalautonomy)研究參與者的身心福祉1、研究過程需善盡保護研究參與者之責任2、研究整體利益與發生在研究參與者上之風險的評估參與研究的正義性1、研究參與者的選取的正當性2、利益承受者之風險承擔8為什麼我們必須保護研究參與者當代研究倫理審查制度的源起1、二戰後的N

6、urembergTrials與TokyoTrials對二戰軸心國（主要為德、日）施作之不人道人體生物醫學實驗的反思；2、美國TuskegeeStudyofUntreatedSyphilis對1932至1972年40餘年間人體梅毒自然病程觀察與實驗的反思，其後促成BelmontReport的發表，揭示「對人的尊重、行善、正義」三原則。9案例說明MilgramExperiment（1961）（美國的心理學案例）TearoomTradeStudy（1970）（美國的社會學案例）RestaurantLetterStudy（2001）（美國的管理學案例）Havasu

7、paiNativeAmericansStudy（2004）（美國的人類學案例）10案列一MilgramExperimentStanleyMilgram是一位曾任教於耶魯大學與哈佛大學的社會心理學家；1961年為了瞭解NurembergTrials的戰犯，是否真的是因為如其所言會「服從上級命令」，而做出違背良心之事，故在耶魯大學設計並進行了「服從權威實驗」；11當測試問題答錯時，實驗主持人（E）命令「老師」（T）給予「學生」（L）電擊；研究參與者T已被告知真的會使L遭受痛苦的電擊；但實際上L是實驗助手所扮演，研究參與者（T）相信L每次回答錯誤都真的會遭受電擊

8、，但其實並沒有真的進行電擊。12研究結果相當震撼—絕大多數人會服從