医药学临床医学毕业论文 卡维地洛治疗慢性心衰的临床观察

《医药学临床医学毕业论文 卡维地洛治疗慢性心衰的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：医药学临床医学论文题目：卡维地洛治疗慢性心衰的临床观察指导老师：XXX二〇一一年十二月十日【摘要】目的通过临床试验来观察卡维地洛治疗慢性心衰的临床疗效及安全性。方法80例慢性心衰患者随机分为治疗组40例和对照组40例，两组均给予常规抗心衰治疗（ACEI、利尿剂、地高辛），但治疗组在常规治疗基础上加用卡维地洛，共观察6个月，观察两组的疗效及安全性。结果治疗组有效率92.5%，对照组75%，二者差异有显著性（P0.05）,治疗组有效率明显高于对照组。结论卡

2、维地洛治疗慢性心衰效果优于常规方法治疗慢性心衰，而且安全性高。【关键词】卡维地洛；慢性心衰；有效性；安全性随着心血管疾病发病率的逐渐升高，慢性心衰患者也逐渐增多，大量研究发现心衰已不单纯是心肌收缩力的减低，而神经内分泌的激活已成为心衰发生发展的一个重要因素。因此，阻断神经内分泌的激活途径已成为治疗慢性心衰的重要手段，卡维地洛作为全面的肾上腺素能受体阻滞剂，在治疗慢性心衰及高血压方面都显示出它的优越性，本研究是观察卡维地洛治疗慢性心衰的临床疗效及安全性。1资料与方法1.1临床资料80例慢性心衰患者均符合美国纽约NYHA心

3、功能分级的Ⅱ～Ⅳ级（但心功能Ⅳ级患者均无明显水肿），其中扩张型心肌病心衰12例，冠心病心衰38例，高血压心衰30例。男52例，女28例；年龄61±8岁之间。所有患者被随机分为治疗组（n=40）即卡维地洛组,对照组（n=40）即常规方法治疗心衰组，两组间年龄、性别差异无显著性(P＜0.05)。1.2排除条件（1）收缩压＜100mmHg；（2）急性心衰和慢性心衰心功能Ⅳ级伴明显水肿；（3）二度以上房室传导阻滞或病窦综合征；（4）心动过缓，休息时心率＜60次/min；（5）支气管哮喘和COPD患者。1.3方法治疗组与对照组均

4、予ACEI、地高辛和利尿剂等常规心衰治疗方法，同时治疗组患者加用卡维地洛，起始剂量为3.125mgBid;每2周剂量倍增1次，直至达目标剂量25mgBid。若患者不能耐受目标剂量，则以耐受最大量为负荷量，疗程6个月。观察患者治疗前后的心功能改善情况、心率（HR）、收缩压（SBP）、经胸彩色多普勒超声心动图测定的左室舒张末期内径（LVDd）及左室射血分数（LVEF）的变化。1.4疗效评定依据美国纽约NYHA心功能分级评价慢性心衰治疗后的疗效。（1）显效：达到完全缓解标准或心功能改善2级以上者；（2）有效：达到部分缓解标准

5、，心功能改善1级，症状及体征减轻，但仍有慢性心衰表现；（3）无效：心功能改善不足1级或症状体征无改善甚至加重。1.5统计学分析计量资料用t检验分析，计数资料用χ2检验分析，P＜0.05为差异有显著性。2结果2.1两组患者疗效比较两组患者全部完成试验，无1例因为药物不能耐受而退出试验。治疗组总有效率92.5%，明显高于对照组75%，两组差异有显著性(P＜0.05)。见表1。表1两组患者治疗效果比较注:治疗组与对照组比较，P＜0.052.2两组患者治疗后HR、SBP、LVDd、LVEF的比较两组均较治疗前有明显改善，其中治

6、疗组较对照组改善更明显(P＜0.05)。见表2。表2两组患者治疗前后HR、SBP、LVDd、LVEF的比较注:与治疗前比较，P＜0.05；与对照组比，P＜0.053讨论由于神经内分泌因子的长期慢性激活导致心肌结构、功能、表型的变化,临床表现为心肌质量、心室容量的增加及心室形状的改变，即心室重塑，同时加重心肌损伤，心功能恶化，而心室重塑，心肌损伤，心功能恶化又进一步激活神经内分泌因子，形成恶性循环。目前已明确导致心力衰竭发生发展的基本机制是心室重塑，因此抑制交感神经系统和肾素血管紧张-醛固酮系统就可以逆转心室重塑，从而达

7、到延缓、改善心功能的目的。卡维地洛作为肾上腺素能受体阻滞剂能逆转心室重塑，可以安全有效地用于慢性心衰，主要是因为：（1）可以同时阻断β1、β2、α1受体,能保护心脏使其免受交感神经去甲肾上腺素的过度刺激,对抗肾上腺素能受体介导的心室重塑、心室肥厚，并通过阻滞α1受体而使血管扩张,从而减轻心脏的后负荷,延缓心衰进展,明显改善临床症状。（2）卡维地洛的抗氧化和抗增殖作用可能对逆转左室重塑，也有一定临床益处，因此可延缓心衰的发展。（3）通过阻断β肾上腺素能受体，减慢心率，限制心肌过度收缩，减少心肌耗氧，节约心肌能量，延缓心室

8、重塑的进展，改善左室舒张功能，有利于心功能的改善。（4）通过对Na+、K+、Ca2+通道的阻滞减慢房室传导延长有效不应期而发挥抗心律失常作用。（5）抗心绞痛，抗高血压。过去慢性心力衰竭患者较少接受β受体阻滞剂治疗的一个主要原因，就是考虑到β受体阻滞的负面效应及早期副作用，尤其是重症患者，现已证明心功能Ⅱ～Ⅲ级及心功能Ⅳ级中病情稳定