不同入路治疗多节段脊髓型颈椎病:疗效与安全性的meta分析

不同入路治疗多节段脊髓型颈椎病:疗效与安全性的meta分析

ID:15418674

大小:51.50 KB

页数:3页

时间:2018-08-03

不同入路治疗多节段脊髓型颈椎病:疗效与安全性的meta分析_第1页
不同入路治疗多节段脊髓型颈椎病:疗效与安全性的meta分析_第2页
不同入路治疗多节段脊髓型颈椎病:疗效与安全性的meta分析_第3页
资源描述:

《不同入路治疗多节段脊髓型颈椎病:疗效与安全性的meta分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、不同入路治疗多节段脊髓型颈椎病:疗效与安全性的Meta分析王国旗,徐 韬,盛伟斌,邓 强,陈柯屹,宋 扬,张恩丰新疆医科大学第一附属医院脊柱外科,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 830054Variousapproachesformultilevelcervicalspondyloticmyelopathy:ameta-analysisonclinicaleffectivenessandsafetyWangGuo-qi,XuTao,ShengWei-bin,DengQiang,ChenKe-yi,SongYang,ZhangEn

2、-fengDepartmentofSpinalSurgery,FirstAffiliatedHospital,XinjiangMedicalUniversity,Urumqi830054,XinjiangUygurAutonomousRegion,China背景:大量研究已证实前路手术和后路手术治疗多节段脊髓型颈椎病均有较好疗效,但两种治疗方法孰优孰劣,目前尚无定论。目的:系统评价前路与后路手术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效及安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆(2013年第3期)、PubMed(1966年至2013

3、年3月)、OVID(1950年至2013年3月)、EMbase(1966年至2013年3月)、中国生物医学文献数据库(1978年至2013年3月)、万方数据库(1998年至2013年3月)、中国期刊全文数据库(1999年至2013年3月),手工检索《中华外科杂志》等5种相关杂志,收集前路与后路手术比较治疗多节段脊髓型颈椎病的随机或非随机对照实验,由两名评价者按纳入与排除标准选择文献、提取资料和质量评价后,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果与结论:最终纳入11个对照实验,共814例患者。Meta分析结果显示:与后

4、路手术相比,前路手术治疗后JOA评分高(P<0.00001),神经功能改善率高(P=0.0003),C5神经根麻痹发生率低(P=0.007),但手术操作时间长(P<0.00001),出血量大(P=0.0007),临近节段退变发生率高(P=0.01),术后并发症发生率高  (P<0.00001),再手术率较高(P=0.003)。两组颈椎活动度比较差异无显著性意义(P=0.56)。由于纳入研究数量有限且方法学质量不高,研究结果尚需更多高质量的随机对照实验进一步证实。中国组织工程研究杂志出版内容重点:人工关节;骨植入物;脊柱;骨折

5、;内固定;数字化骨科;组织工程关键词:植入物;脊柱植入物;脊髓型颈椎病;前路手术;后路手术;Meta分析;系统评价;  Abstract:BACKGROUND:Alargenumberofstudieshaveconfirmedthatanteriorapproachandposteriorapproachformultilevelcervicalspondyloticmyelopathywereeffective,butthereisstillnoconclusioninwhichoneisbetter.OBJECTIVE

6、:Tosystematicallyassesstheclinicaleffectivenessandsafetyofanteriorapproachversusposteriorapproachformultilevelcervicalspondyloticmyelopathy.METHODS:ThedatabasessuchasTheCochraneLibrary(Issue3,2013),PubMed(from1966toMarch2013),OVID(from1950toMarch2013),EMbase(from19

7、66toMarch2013),ChineseBiomedicalLiteratureDatabase(from1978toMarch2013),WanFangDatabase(from1998toMarch2013),ChinaNationalKnowledgeInfrastructure(from1999toMarch2013)wereelectronicallysearchedandfiverelevantjournalsweresearchedbyhandtocollecttherandomizedcontrolled

8、trialsornon-randomizedcontrolledtrialsabouttheclinicaleffectivenessandsafetyofanteriorapproachversusposteriorapproachformultilevelcervicalspondyl

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。