中国特权阶层分析

《中国特权阶层分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国特权阶层分析王娟娟2012301040247武汉大学化学与分子科学学院12级弘毅班据统计，中国亿万富翁3220人，其中2932人即超过90%是高干子弟；在5个最重要的工业领域：金融、外贸、地产、大型工程、安全业，85%-90%的核心职位掌握在高干子女的手中。拥有上亿美元以上财产、定居海外的高干亲属超过100万，其中高干配偶子女20多万人。这标志着中国的特权阶级越来越庞大，对于国民经济的影响力和操控能力越来越强。以下我将对中国的特权阶级现状进行简单的分析。一、国民收入的半数供养政府工作人员中国需要老

2、百姓供养的政府工作人员究竟有多少？我国政府有关方面的统计是“截止2003年底，中国公务员的总数是636.9万人”，而在政府机构的人员中，公务员所占比例并不大，2005年官方非正式估计“中国吃财政饭的人员约有4500万人以上，另外，还有500万人仰赖于政府赐予的权利实行自收自支”。这些数据并不能得出中国老百姓需要赡养的人员总数。例如我父亲所在的国有企业（中石化胜利石油工程有限公司），常常会有一些“借调”人员。“借调”人员就是不属于编制内，但实际就是靠他们干活的员工，这些人都是隐身人，是不在正常的统计报表

3、内的，但是数量惊人。这些例子说明：中国除了包括600万公务员在内的，在党政机关中“国有”身份的员工一千余万人，以及科教文卫金融等等事业单位3000余万员工外，政府机构里还有很多很多靠“合法”或非法的财政吃饭的人，这些人的数量甚至比公务员的数量不知要多了几倍。这样数量庞大的群体完全依靠国家财政收入生存。根据官方数据统计：“八五”期间，公车车辆消费占到全部国家财政支出的38%，2003年国家财政收入约为21715亿元，而由国家财政、预算外资金、企业和村民交费和列支成本支出的行政事业供养费用高达14266亿

4、元，加上公安和武装警察的1500亿，达15766亿元。占2003年GDP的13.52%，由这些被供养的公务人员所消耗；国家预算收入、有统计的预算外五千亿收入、没有被统计的三千亿预算外收入，整个国家总计支出37960亿中的37.58%，由被供养的行政公务人员所消耗，而中国官员公车消费公款吃喝公费出国年花费达九千亿元。由此可见，国家财政收入的大部分都被政府人员消耗掉了。二、主要经济组成部分是由特殊阶层操纵的非正常经济中国的经济组成笼统地说是由公有经济、外资和私有经济组成，但是中国的公有私有经济形式已经完全

5、变味，公有经济未必公有，私有经济未必私有，实际上皆是由特权阶层操纵，它们是由特权阶层操纵的非正常经济，在我们意识形态浓厚时期称之为官僚资本主义经济。公有经济的最主要表现形式是垄断国有企业，这种垄断形式有两种，一是电信石油之类的在国内外仍然有一定竞争对象的企业，另一种是水电气之类的完全垄断的经营实体。曾经几时，公有经济实体里的职位还是一个鸡肋。而现在它们却是香饽饽，电信石油烟草之类靠着高度垄断和半执法者的地位以超烂的管理却获取惊人的利润，而水电气之类的经营管理者更是以狂赌烂嫖的水准照样获得无法形容的丰厚

6、待遇，就算它们年年巨额亏损。而其他国家也有中国这两种国有经济形式，一种是政府认为需要国有的如核工业之类的企业，一种是供水供电之类的服务企业。但是这类国有经济是被压缩到最小范围内，更要接受公众的严格监控。当今国有经济实体还有一个恶劣的原罪，那就是残酷剥削“合同工”。在国企中，正式员工可以享受惊人的丰厚待遇，而合同工则受到残酷的剥削。从电信烟草到水电气交通等等各类公有企业都招募了巨量的合同制工人，给予其和正式工相比极其低廉的薪水和待遇。我父亲所在的单位就有大量的合同工。他们一般为外来务工人员或者职工家属。

7、正式职工将自己的工作（一般为技术含量不高的体力劳动）“外包”给合同工却可以同时拿着丰厚的薪水，而合同工在劳动的同时只能拿着基地的工资。可以说，国有垄断企业之所以有那么高的利润，也和雇佣了很多只需要给予微薄待遇的合同工有很大的关系。这是令人发指的残酷剥削，是完全违反人类基本道德准则的行为。私有制的蓬勃发展极大的冲击了社会经济，然而对于这种极具中国特色的私有经济是要打个大大的问号的。因为中国这种私有制有别于通常的私有制，它的主要形式仍然是官僚资本，由特权阶层控制的私有经济占据了私有区域的最主要部分。特权阶

8、层通过掌握国家权力而获取自己经营上的便利。如每一个国有经济实体的背后都有很多特权阶层拥有的私有企业为其“配套”服务，这种“服务”的利润很高，相当于转移国家资产，掌握国家权利的阶层将政府工程项目交给自己阶层经营的实体承做，这块区域是今天中国暴发户产生的主要源泉之一。而各个政府衙门利用自己区域范围的管理权力垄断了这些区域的产业经营权，不容民众染指或者极力打压普通民众的正当经营，至于那些“纯粹”的草根私有经济实体则时刻面临政府部门的“法规”威胁，环境保护，税收