系统工程论文层次分析法

《系统工程论文层次分析法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、用层次分析法处理近途旅游问题“江南好，风景旧曾谙；日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。能不忆江南?”每每颂吟着白居易的这首千古名句，总会把我们的思绪引到那风景如画的江南古镇和隐隐回绕的亭榭水乡……那里河湖交错、水网纵横；小桥流水、曲径回廊；吴侬细语、江南丝竹，可谓如诗如画、别有韵味。　　散发着浓郁的江南文化的乌镇，可以说是江南古城的缩影。踏着清冷的石板，信步于幽深的街巷和古老的民居中，你就会觉得自己好像走进了一部地域文化的线装书，让你在淡泊、幽思中品读。　　被誉为神州第一水乡的周庄因河成街，呈现一派古朴、明洁的幽静，是江南典型的“小桥、流水

2、、人家”。桥街相连，依河筑屋，小船轻摇，绿影婆娑。虽历经900多年的沧桑，仍完整地保存着原有的水乡老街的风貌和格局，宛如一颗镶嵌在淀山湖畔的明珠。从传统角度来看，旅游的构成要素为旅游的费用，旅途的便捷，行程的长短，景点的经济及其历史影响。旅游景点的中和评价是一种为旅游者提供直接或间接旅行服务所产生的客观指导，它是随着景点综合评估的变化而产生和发展的，是游客不可缺少的物质条件之一，同时也具有为旅游者提供物质与精神享受的功能。近年来对于长江三角洲区域旅游的研究成为一个热点，该地区凭借自身良好的经济、区位和资源优势，旅游业发展如火如荼。从经济

3、地理意义上来讲，长江三角洲范围包括15个市即上海、江苏的苏南苏中8市和浙江的北部6市．上海则可以说是长江三角洲区域的交道枢纽。本文主要针对以上海为中心的长三角近途旅游（江南古镇群）进行研究。1.层次分析法(analytichierarchyprocess)AHP是美国著名运筹学家Saaty1977年正式提出的。它是一种实用的多准则决策方法。它把—个复杂问题表示为一十有序的递阶层次结构利用人们的判断，对决策方案的优劣进行排序。这种方法能够统一处理决策中的定性与定量因素，具有实用性、系统性,洁性等优点。1.1AHP的基本思路评价者首先将复杂

4、问题分解为若干组成要素，并将这些要素按支配关系形成有序的递阶层次结构；然后通过两两比较，确定层次中诸要素的相对重要性．最后综合层次要素的重要程度，得到诸要素的综台评价值，并据此进行决策。1.2AHP的基本步骤1.2.1建立递阶层次结构模型分析待决策问题中所包含的要素，并按要素间的隶属关系，将各要素按不同层次聚集组合，明确决策的目标、准则以及待决策的方案，形成一个多层次的结构模型。1.2.2构造比较判断矩阵以上层中某一准则为依据，在各层要素中进行两两比较，并引入判断尺度（见表I）将其量化，构造出比较判断矩阵。判断尺度定义表判断尺度定义1两

5、个要素相比具有同样的重要性3两个要素相比一个要素比另一个要素稍微重要5两个要素相比一个要素比另一个要素明显重要7两个要素相比一个要素比另一个要素强烈重要9两个要素相比一个要素比另一个要极端重要2，4，6，8介于上述两个相邻判断尺度的中间1.2.3层次单排序计算同一层次相应要素对于上一层次某要素的相对重要性排序权值，其做法是计算各比较矩阵的最大特征值及其对应的特征向量。1.2.4屡次总排序计算同一层次所有要素最高层（总目标）的相对重要性排序权值，依次往下递推计算，最终求出最低层（方案层）对于总目标的总排序权值。1.2.5比较结果，做出决策

6、得出经过检验修正后的方案对于总目标的总排序，其中总排序权值最高的方案就是最优方案。2．旅游地点的选择优化2.1建立AHP模型旅游资源评价是否准确科学，评价因子的选取极为关键。在对旅游资源数量、性质、分布等因子综合考虑的基础上，本评价的模型划分为3个层次：目标层——以“旅游资源总体评价”作为评价总目标，记为A层；准则层——选取资源价值、景点规模、旅游条件作为评价准则，记为c层；子准则层—在众多评价因了中筛选山能突山反映研究区域旅游资源的指标作为评价准则的因子，记为P层。C层分为资源价值，景点规模和旅游条件，P层分为历史有就读，文化珍惜度，

7、景点奇特度，审美度，知名度，完整度，组合度，规模度，餐饮食宿，旅游费用，交通便捷等。旅游资源总体评价C1资源价值C2景点规模C3旅游条件P1悠久度P2珍惜度P3奇特度P4审美度P5知名度P6完整度P7组合度P8规模度P9医疗救护P10交通便捷P11餐饮住宿P12旅游费用2.2构造判断矩阵在建立递阶层次结构的模型之后，将同层中各因素相对于上层的影响力或重要性而言两两进行比较。假定上一层次的元素AK作为准则，且对下层次的元素C1，C2，…，Cn有支配关系针对AK两个元素Ci和Cj重要程度以数量表示出来，即对Ak而言，Ci比Cj相对重要性的程

8、度数值，由这些数值作为矩阵中的元素而构成的矩阵为判断矩阵。为降低判断思维不致性时出现的偏差，采用相对重要性1～9比率进行两两因素之间的相对比较。同时，为使评价成果更具客观性，采用网络上的评价数据。AC1C2