农村金融金融论文范文-浅论中国农村金融发展对农民消费影响的实证word版下载

《农村金融金融论文范文-浅论中国农村金融发展对农民消费影响的实证word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

农村金融金融论文范文:浅论中国农村金融发展对农民消费影响的实证word版下载中国农村金融发展对农民消费影响的实证论文导读：本论文是一篇关于中国农村金融发展对农民消费影响的实证的优秀论文范文,对正在写有关于农村金融论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：摘要：笔者依据1979年～2010年的时间序列数据，实证分析了我国农村金融发展水平与农民消费之间的动态关系。结果表明，农民人均可支配收入、农村金融效率和农村金融规模都显著影响农民的消费支出，且影响力次第减弱；农村金融效率和农村金融规模对农民消费支出的影响主要体现为长期效应， 农村金融金融论文范文:浅论中国农村金融发展对农民消费影响的实证word版下载中国农村金融发展对农民消费影响的实证论文导读：本论文是一篇关于中国农村金融发展对农民消费影响的实证的优秀论文范文,对正在写有关于农村金融论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：摘要：笔者依据1979年～2010年的时间序列数据，实证分析了我国农村金融发展水平与农民消费之间的动态关系。结果表明，农民人均可支配收入、农村金融效率和农村金融规模都显著影响农民的消费支出，且影响力次第减弱；农村金融效率和农村金融规模对农民消费支出的影响主要体现为长期效应， 农村金融金融论文范文:浅论中国农村金融发展对农民消费影响的实证word版下载中国农村金融发展对农民消费影响的实证论文导读：本论文是一篇关于中国农村金融发展对农民消费影响的实证的优秀论文范文,对正在写有关于农村金融论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：摘要：笔者依据1979年～2010年的时间序列数据，实证分析了我国农村金融发展水平与农民消费之间的动态关系。结果表明，农民人均可支配收入、农村金融效率和农村金融规模都显著影响农民的消费支出，且影响力次第减弱；农村金融效率和农村金融规模对农民消费支出的影响主要体现为长期效应， 农村金融金融论文范文:浅论中国农村金融发展对农民消费影响的实证word版下载中国农村金融发展对农民消费影响的实证论文导读：本论文是一篇关于中国农村金融发展对农民消费影响的实证的优秀论文范文,对正在写有关于农村金融论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：摘要：笔者依据1979年～2010年的时间序列数据，实证分析了我国农村金融发展水平与农民消费之间的动态关系。结果表明，农民人均可支配收入、农村金融效率和农村金融规模都显著影响农民的消费支出，且影响力次第减弱；农村金融效率和农村金融规模对农民消费支出的影响主要体现为长期效应， 短期影响并不明显；货币化程度对农民消费支出的影响不显著，主要体现为短期效应，长期内几乎没有影响。　　关键词：农村金融发展；农民消费；协整分析；脉冲响应函数　　基金项目：农业部软科学项目（200826）。　　作者简介：胡帮勇（1980-），男，四川南充人，南京农业大学博士研究生，重庆三峡学院讲师，主要从事农村金融研究；张兵（1962-），男，江苏盐城人，南京农业大学教授、博士研究生导师，主要从事农村金融研究。　　1006-1096（2012）06-0022-05收稿日期：2012-02-05　　自McKinnon等（1973）首次提出金融深化和金融抑制理论以来，金融发展与居民消费之间的关系理由才引起学者的广泛关注。McKinnon等（1973）认为金融发展有利于增加居民收入，缓解居民信贷约束，刺激居民消费。Bayoumi（1993）认为金融发展能够推动消费增长。Levchenko（2005）认为金融市场的深化能够更有效地分散风险，从而起到平滑消费的作用。　　关于金融发展与居民消费之间的关系，国内学者也做了大量研究。万广华等（2001）运用霍尔的消费函数及其扩展模型研究发现，流动性约束和不确定因素是我国当前内需不足的重要理由。隆宗佐等 （2002）认为中国农村消费市场疲软的主要理由是缺乏金融支持。邱晓华（2002）认为农民消费需求不足的表层理由是其收入较低，深层理由则是农村金融体制改革滞后。孙家良（2003）认为中国金融发展水平较低是我国居民边际消费倾向较低的重要理由。　　参考国内外研究文献，我们发现已有的研究大多没有区分农村居民和城市居民的消费函数，并且在金融发展指标体系的设计上将城市与农村合为一体，这明显与我国城乡分离的二元经济格局不相符合。本文旨在前人研究的基础上，构建符合我国国情的农村金融发展水平指标体系，计量分析农村金融发展水平与农民消费之间的动态关系。　　一、研究策略：研究假设、模型与数据1.研究假设　　考虑到我国城乡二元经济格局的具体国情，本文构建以下3个指标体系来衡量我国农村金融发展水平：（1）货币化程度（DM），即货币供给量M2与GDP的比率；（2）农村金融规模（RS），即涉农贷款存量与农村GDP的比率。涉农贷款存量既包括对农民的个人贷款余额，也包括对乡镇企业的贷款余额；（3）农村金融效率（RE），即涉农贷款存量与涉农存款存量的比率。涉农存款存量既包括农民个人的存款余额，也包括乡镇企业的存款余额。据此，提出以下两个假设：　　假设1：货币化程度越高，意味着市场经济越发达，农民收入增长越快，农村居民的消费需求越高。　　假设2：农村金融规模和农村金融效率越高，农民受信贷约束的可能性就越小，农民信贷需求越有可能得到满足，从而越有利于提升农民的消费需求。　　2.模型构建　　传统的消费理论以非流动性约束为前提，把金融发展看成是既定变量，忽略了金融在消费中的作用。本文在传统消费函数的基础上，将金融发展水平作为影响消费需求的自变量引入到消费函数中来，由此得到反映农民消费水平与农民可支配收入、农村金融发展水平之间关系的函数表达式如下　　C=f（Y，FD）（1）　　取全微分有　　dC=fYdY+fFDdFD（2）　　其中，Y表示农民的人均可支配收入，FD表示农村金融发展水平。根据研究假设，本文采用货币化程度、农村金融规模和农村金融效率来衡量农村金融发展水平。由此可以得出反映农村金融发展水平的函数为　　FD=g（DM，RS，RE）（3）　　取全微分有　　dFD=gDMdDM+gRSdRS+gREdRE（4）　　将（4）代入（2）并整理可得　　dC=fYdY+fFD·gDMdDM+fFD·gRSdRS+fFD·gREdRE（5）　　令fY=α1，fFD·gDM=α2，fFD·gRS=α3，fFD·gRE=α4。α1、α2、α3、α4分别表示收入的边际消费趋向、货币化程度的边际消费趋向、农村金融规模的边际消费趋向和农村金融效率的边际消费趋向。于是得到本文的理论模型　　dC=α0+α1dY+α2dDM+α3dRS+α4dRE+ε（6）　　其中，α0为常数项，ε为随机误差项且服从正态分布。考虑到时间序列对数变换后不会转变时间序列的平稳性，而且有利于降低异方差，且自变量对因变量的影响可能存在一定的滞后期，因此，为了便于检验各变量之间的关系，设定如下回归模型予以实证分析　　LnC=δ+∑ni=1β1iLnYt-i+∑ni=1β2iLnDMt-i+∑ni=1β3iLnRSt-i+∑ni=1β3iLnREt-i+εt（7）　　3.数据来源与研究策略　　（1）农民消费支出和人均可支配收入。农民的消费支出主要包括衣、食、住、行、教育、医疗等日常性经常支出的项目；农民的可支配收入既包括财产性收入，也包括非财产性收入，是总收入减去所得税后的余额。农民的可支配收入和消费支出相关数据来源于历年《中国统计年鉴》。　　（2）农村金融发展指标。本文选择货币化程度、农村金融规模和农村金融效率3个指标来衡量农村金融发展水平。其中，GDP数据来源于历年《中国统计年鉴》；货币供给量M2、涉农贷款余额、涉农存款余额等数据来源于历年《中国金融统计年鉴》；农村GDP由农村在全国GDP中所占的比重乘以当年全国GDP的数据获得，农村在全国GDP中所占比重数据来源于历年《中国农村经济绿皮书》。相关3. 脉冲响应函数分析　　为了考察农村金融发展水平对农民消费冲击的动态变化，给农村金融发展水平相关变量一个标准差大小的正向冲击，得到关于农民消费支出的脉冲响应函数图分别如图1、图2和图3所示。　　图1农村金融规模对消费函数的脉冲响应　　图2农村金融效率对消费函数的脉冲响应　　图3货币化程度对消费函数的脉冲响应　　图1表明，在本期给农村金融规模一个标准差正向冲击后，在前3期对农民消费的影响是非常微弱的，以后各期开始稳定增长，在第7期以后逐步趋于收敛，总体表现为长期影响。图2表明，在本期给农村金融效率一个标准差的正向冲击，农民消费支出在当期几乎没有变化，但是从第2期开始稳定增长，在第6期逐步稳定而趋于收敛，表明农村金融效率对农民消费的短期效应微弱，主要表现为长期影响。图3表明，给货币化程度一个标准差的正向冲击，农民消费支出迅速增加，并在第3期达到峰值，以后各期缓慢下降趋于收敛。货币化程度的提高引致农民消费在下一期有较大幅度的增加，说明货币化程度对农民消费支出在短期内有一定的影响，但从长期来看，它对农民消费支出的影响逐步下降，这可能是由于货币增发速度过快的通货膨胀效应使得农民的实际财富下降所致。　　4.方差分解　　一个时间序列预测的误差方差是自身扰动及系统其他扰动项共同作用的结果。冲击分解的目的是要将系统的均方差分解成各个变量冲击所做的贡献。因此，本文利用方差分解的目的是要研究当农民可支配收入、货币化程度、农村金融效率和农村金融规模发生扰动时，其后的农民消费支出变动有多大程度应归于受到该扰动的影响，也就是要研究各个变量自身冲击对消费支出的独立“贡献率”。方差分解结果如表4所示。　　表4农民消费支出的预测误差分解　　时期S.E.LnC（%）LnY（%）LnRE（%）LnRS（%）LnDM（%）10.017821100.00000.0000000.0000000.0000000.00000020.03189485.7317610.1817312.2747121.7974620.61156730.09178265.8329127.2017654.0018731.8094011.15412340.13782156.4812734.0809225.3310932.1749821.9317895 中国农村金融发展对农民消费影响的实证论文导读：本论文是一篇关于中国农村金融发展对农民消费影响的实证的优秀论文范文,对正在写有关于农村金融论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：再分配效应，削弱物价上涨对农民消费的影响。　　参考文献：　　隆宗佐，曾福生.2002.拓展农村消费市场的金融支撑研究.农业经济理由（4）：45-47.邱晓华.2002.努力扩大内需，保持稳定发展.中国统计（2）：5-6.　　孙家良.2003.金融抑制与消费需求.商业研究（6）：84-85.　　万广华，张茵.2001.流动性约束、不确定性与0.15629747.3321841.3316766.3321552.2023012.80167160.19209139.8219046.8012787.9980183.1571022.22156170.21070339.1104547.3404508.1179243.7101761.72015680.25781936.1706248.3321598.9801664.1952111.32156890.29017534.0543851.0917829.1250534.4291671.290124100.31020531.0718252.9001259.5671215.2627091.198023注：因四舍五入，表中的数据之和可能不等于100。　　从表4的检验结果可以看出以下几点：（1） 农民人均可支配收入、农村金融效率、农村金融规模和货币化程度4个变量之间，无论是在短期内还是在长期内，后面3个变量对农民消费支出的影响均小于农民人均可支配收入的影响。农民人均可支配收入的冲击对农民消费的影响逐年加大，在长期均衡时，农民人均可支配收入的冲击能解释农民消费变化的53%左右，说明农民可支配收入的冲击是影响农民消费支出最主要的因素。（2）农村金融效率和农村金融规模冲击对农民消费支出变动的解释加起来大约为15%左右，其中农村金融效率的冲击能解释农民消费支出变动的10%左右，农村金融规模冲击能解释农民消费支出变动的5%左右，农村金融效率对农民消费支出的影响力是农村金融规模影响力的2倍左右，这与前面协整分析的结果大致相同。（3）货币化程度对农民消费支出的影响开始比较小，但随后几期有所增加，在第5期达到最大值，而后又逐步降低，最终稳定在1%左右。货币化程度的提高无论是在长期还是短期内对农民消费支出的影响都很小，说明农民消费支出对货币化程度变化的反应不太敏感，这与前面协整分析的结果一致。综合来看，无论是长期还是短期，农民人均可支配收入、农村金融效率和农村金融规模是影响农民消费支出的3个主要因素，且三者影响力依次减弱；长期来看，前者影响力是后两者的5倍和10倍左右。　　三、结论及政策启迪　　笔者通过构建农村金融发展指标体系，将农村金融发展水平作为影响农民消费需求的变量引入到传统消费函数中来，实证分析我国1979年～2010年农村金融发展水平与农民消费支出之间的动态关系，得出如下结论：（1）农村金融发展水平等变量与农民消费支出之间存在长期均衡关系。农民人均可支配收入、农村金融效率、农村金融规模对农民消费支出有显著影响，且影响力次第减弱，而货币化程度对农民消费支出的影响并不明显；（2）无论长期还是短期，农民人均可支配收入都对农民消费有显著影响；（3）农村金融效率和农村金融规模对农民消费的影响主要体现为长期效应，短期效应不明显。　　农村人口占我国总人口的50%以上，但是农民消费支出仅占全社会消费总支出的1/3，农民消费严重不足，如何启动农村消费市场对于我国扩大内需和经济结构转型至关重要。基于本文的研究结论，可以得到以下政策启迪：首先，提高农民消费水平的关键理由是要提高农民收入水平。政府应逐步提高农副产品收购价格，积极发展中小企业和扩大农民非农就业，逐步建立健全农村社会保障体系，提高农民边际消费趋向；其次，进一步扩大涉农信贷规模，提高农村金融效率，缓解农民信贷约束，积极发挥金融在农民消费中的作用；最后，政府应当将货币供给量保持在适当水平，积极稳定物价，降低通货膨胀对农民财富的再分配效应，削弱物价上涨对农民消费的影响。　　参考文献：　　隆宗佐，曾福生.2002.拓展农村消费市场的金融支撑研究[J].农业经济理由（4）：45-47.邱晓华.2002.努力扩大内需，保持稳定发展[J].中国统计（2）：5-6.　　孙家良.2003.金融抑制与消费需求[J].商业研究（6）：84-85.　　万广华，张茵.2001.流动性约束、不确定性与中国居民消费[J].经济研究（11）：35-44.　　BAYOUMIT.1993.FinancialderegulationandconsumptionintheUK[J].ReviewofEconomicsandStatistics，75：1121-1130.　　LEVCHENKOA.2005.Financialliberalizationandconsumptionvolatilityindevelopingcountries[J]. InternationalMonetaryFundStaffPapers，（2）：772-779.　　MCKINNONRI，SHAWES.1973.Moneyandcapitalineconomicdevelopment[M].WashingtonDC：BrookingsInstitute.　　（编校：沈育）　　AnEmpiricalStudyontheInfluenceofChina’sRuralFinancialDevelopmentonConsumption　　DemandofFarmers　　——BasedontheSeriesDatafrom1979to2010　　HUBangyong1，2，ZHANGBing1　　（1.NanjingAgriculturalUniversity，Nanjing210095，China；　　2.ChongqingThreeGorgesUniversity，Chongqing404000，China）　　Abstract：Basedonthetimeseriesdatafrom1979to2010，thispaperanalyzesthedynamicrelationshipbetweenruralfinancedevelopmentandruralconsumptionexpenditure.Theresultsshowthatdisposableincome，ruralfinancialefficiencyandruralfinancialscalesignificantlyaffectfarmers’consumptionexpenditure，buttheinfluenceinturnreducesruralfinancialefficiencyandruralfinancialscaleimpactonfarmers’consumptione相关xpenditureinthelongtermwithlesssignificantshorttermeffectThedegreeof monetizationhaslittleeffectonfarmers’consumptionexpenditure.　　Keywords：RuralFinanceDevelopment；Farmers’Consumption；CointegrationAnalysis；ImpulseResponseFunction