偷窃行为的经济学分析.doc

《偷窃行为的经济学分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、___________________________________________________________________________________________偷窃行为的经济学分析偷窃行为似乎是我们这个社会的历史见证人。据史料记载，早在三千多年前的我国奴隶社会时期，便有了偷窃方面的历史记载，有关偷窃行为的研究早在那时就进入了社会学家和历史学家的研究视野。如周礼天官小宰：“五日刑职以除盗贼”。荀子正论中有：“盗不窃贼不刺”。18世纪和19世纪，西方经济学家贝卡利亚和边沁曾利用明确的经济计算研究偷窃等违法行为，但不幸的是，当时并

2、没有开展这种研究的宏观氛围，以至在近一个世纪以来被人们淡忘了。到了本世纪五、六十年代，偷窃行为这个颇具争议性的社会问题才真正进入到西方经济学家的研究视野中来。一、偷窃行为经济学分析之宏观背景回顾五十年代来西方经济学界有关偷窃行为的研究文献，数量简直少的可怜，这主要有两个方面的原因：其一，五十年代以前，虽然偷窃等犯罪行为已成为困扰国际社会的主要问题之一，但是那一直是社会学家、法学家、历史学家研究的专利，经济学家虽然屡次涉足，但却常常被惯以“不守本份”的恶名，因而难以开展这样的研究。其二，五十年代以前，经济学界一直固守古典经济学和新古典经济学的传统领

3、地，也未将一些其他社会科学领域的新的研究方法运用于经济分析，因而在客观上阻碍了经济学向其他领域的渗透。8_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________五十年代以后，经济学界发生了两大喜人的变化：其一是出现了以罗纳德·科斯、诺斯、阿尔钦、

4、张五常为代表的新制度经济学派，他们开创了以交易费用、产权、制度变迁等新的分析工具分析旧的经济现象，特别是社会更迭、历史演进的先河；二是出现了以詹姆斯·布坎南、加里·贝克尔为代表的以经济分析研究非经济问题新的研究领域。特别值得一提的是加里·贝克尔，他把传统上属于社会学、人口学、教育学、犯罪学、法律学以及社会生物学等其他人文科学研究的内容纳入了经济学的研究领域，从而大大扩展了经济学的研究视野。1992年，鉴于加里·贝克尔卓有成效的工作以及他所取得的娇人的研究成果，他被授予诺贝尔经济学奖。这对于研究非经济问题的诸多经济学家来说，无疑是件喜事。一方面，这

5、可以说算是对几十年来经济学家研究社会问题的最好回报；另一方面，也算是为今后经济学家继续研究社会、法律、政治等“份外之事”最终正了名、清了道。毫无疑问，偷窃行为的经济学分析也正是在这样的大背景下走进经济学的殿堂中来的。在五、六十年代，象偷窃这样的非法经济活动还是一个不成熟的领域，当时也只有少数经济学家才敢涉足该领域。1964年10月，哈罗德·德姆塞茨（HaroldDemsetz）在《法与经济学》杂志第7期上发表了《交换与产权实施》一文，简要地论述过诸如盗窃犯罪等非法经济活动，但是并没有能就偷窃行为发生的原因、它对社会造成的福利损失等实质性的问题进行

6、深入地探讨。1966年，J·伦道夫·诺斯沃斯(J.Randolph·Norsworthy)在他的博士论文《税收与收集理论》中曾全面地考察过非法经济活动，但也没有就偷窃问题进行专门研究。而后，有关偷窃行为的经济研究就一直处于举步不前的停滞和半停滞状态。据塔洛克的回忆，后来还有两项尚未公开的成果一直在少数学者间传阅，它们是加里·贝克尔(GaryBecker)的《惩罚与奖励理论》和塔洛克(GordonTullock)的《法与伦理》，但是由于它们一直以手稿形式保留至今，因而与之相关的内容，广大的读者更是无缘见到。二、寻租经济学派对偷窃行为造成的福利损失之

7、分析8_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________在就偷窃问题进行经济研究的为数不多的经济学家中，寻租经济学派的戈登·塔洛克(GordonTullock)无疑算是具有冒险精神和敢于首先品尝李子的第一人。1966年，塔洛克完成了《关税、

8、垄断和偷窃的福利成本》一文，但是先后两次被《美国经济评论》和《南部经济杂志》退稿。1967年，该文终于在《西部经济杂志》上发表，在文中，