论人民币汇率形成机制与资本账户开放论文

《论人民币汇率形成机制与资本账户开放论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论人民币汇率形成机制与资本账户开放论文.freel1向右移至LM2并与IS1交于B点（见图1），如果是资本管制的条件下，汇率不会马上发生变动。但由于降低的利率刺激了投资，因此，国民收入将会增加。由于国民收入处于赤字状态，国际收支赤字导致汇率调整，本国货币贬值。随着本国货币贬值，刺激出口抑制进口，用图表示即为IS1、BP1（见图1），曲线右移到IS2和BP2，并且达到新均衡点C。与初始相比，国民收入增加了资本项目开放与固定汇率制度的结合。这种情况资本流动对利率反映极为敏感，如受到冲击，利率下降，从而导致大量资本外溢，资本项目出现赤字。这种赤字将超过经常项目盈余，所以央行不得不减少

2、占款，放出外汇，吸纳本币。在流通中，本币供应量减少，引起紧缩，产出会进一步下降；资本项目管制与固定汇率制度结合，此种状态下资本流量对利率变化不敏感，如发生真实冲击，出口减少，使IS曲线左移，资本项目变化不大，因为是资本管制情况下，但是出口减少引起乘数倍的产出减少，使得本国进口受到影响，会出现减少情况，均衡产出则因为利率下降和货币供应量增加，便中和了一部分出口下降带来的产出下降。综上所述，在资本项目管制情况下，固定汇率产出波动小于浮动汇率产出波动，在资本项目开放的情况下，当遇到真实冲击后，浮动汇率制度的产出波动小于固定汇率制度的产出波动。当面临真实冲击时，固定汇率制度应与资本项目

3、管制相配合，而资本项目开放，就应选择浮动汇率制度以减少产出的剧烈波动。当前我国资本项目开放现状从交易项目看，我国资本管理主要涉及直接投资、对外借债和证券投资。主要管理政策是：对外商直接投资实行鼓励政策，逐步扩大投资行业。对外商直接投资只进行真实性审核，主要是产业政策上的指导，有汇兑限制的不多。逐步扩大投资的领域，从加工制造业逐步放宽到高新技术产业和基础设施行业，我国加入世界贸易组织后，逐步允许外商投资金融、电信和商贸等专业服务行业。对外债实行一定限制，逐渐实现全口径管理。对短期外债实行余额管理，对中长期外债实行计划指标管理。对外商投资企业筹措长短期外债，没有审批要求，但境内其他

4、机构对外借款需取得借款主体资格和借款指标并要经过外汇管理部门的金融条件审批。谨慎开放证券投资，防范国际资本流动冲击。允许外国投资者在境内购买B股以及中国在境外上市的H股、B股等外币股票和境外发行的外币债券，但限制在境内直接购买A股债券和货币市场工具，允许合格境外机构投资者（QFII）购买A股，同时限制居民到境外购买出售和发行资本及货币市场工具。从管制方法上看，主要有两种形式：对跨境资本交易行为及过程进行管制，包括对交易主体和交易活动的限制；在汇兑方面，特别是跨境交易的资本，包括对跨境资金划拨和外币兑换的管制。管制的特点是对衍生工具等流动性较大的项目管得较严，对资本流入管得较松；

5、对资本跨境流动管制较松，但对本外币兑换管制则比较严。我国资本账户管制同汇率形成机制存在不协调从理论上讲，浮动汇率机制与资本账户的政策的结合应是最优组合，能够比较有效的对抗真实冲击和金融冲击。但是理论是在假定的前提下对现实进行的抽象，并不能反映现实的所有问题。浮动汇率制度的启动和资本账户开放都是逐步开放并且针对我国的特殊情况进行磨合的过程，二者互为条件：资本开放的进程应随汇率机制变化而进行调整；汇率机制的完善也有利于应对资本账户应对各种冲击。目前，我国资本账户现状与现行汇率制度存在不协调的问题，总的来看主要表现在以下几个方面：短期资本流动对外汇供求形成的扰动，影响了汇率价格发现功

6、能的有效实现。从2002年第四季度则开始出现短期资本大规模的净流入现象，近年来又由于人民币的升值因素（包括政治因素、货币因素和实体因素），国际资本又通过各种方式进一步进入我国。进入我国的长短期资本导致了外汇储备的急剧增长，加大了人民币潜在升值的压力。外汇市场的供求是汇率水平的基础，在维持资本账户管制的条件下，外汇市场的供求主要由经常账户收支来决定的，长期的市场均衡汇率为商品市场出清的汇率。在开放的资本项目下汇率是基础收支平衡的汇率。由于资本流动性管制的失效，使资本难以将短期投机资本阻挡在国门外，我国的资本管制方式比较单一，只在国门处设卡，而对已进入的短期游资没有进行管制，这种类

7、似“稻草人”的管理方式。随着跨境资本流动规模的扩大，使资本管制方式的实施成本迅速上升。人民币的升值预期促使直接投资流入，而国家对直接投资的较少限制，导致了基础收支的不平衡，从而对人民币的升值构成进一步的压力。由于经济的迅猛发展，和国外的政治压力，对人民币的升值造成升值预期。如果升值成功，会使外资企业的人民币利润得到额外的增值，这样大量的投机资本涌入我国，构成了现有的直接投资资本的一部分，而我国又对投机资本和“正常”的直接投资资本上的区分力度不大，内部资本必然也在整体上要求升值。这样在内部和外