大树进城存在的问题及对策

《大树进城存在的问题及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、大树进城存在的问题及对策摘要：针对目前城市绿化中“大树进城”愈演愈烈的趋向，剖析“大树进城”在城市绿化中必要性和目的，大树进城”热存在的不利后果，应对“大树进城”热的措施和建议，综合分析大树进城产生的社会、经济、文化等效益。关键词:生态园林城市、“大树进城”热、城市绿化、问题、对策探讨；绪论：一些城市为了达到用3—5年时间建造“生态园林城市”的目的，不惜花巨资兴起“大树进城热”，期望通过移植大树快速致“绿”，对改善城市生态环境起立竿见影的效果。如某一滨海城市，将投资2亿元，引进50万株大树绿化城市。由

2、于可供移植的成年大树数量有限，出现了很多在移植大树过程中不讲科学、不讲道德，甚至违法的事情。近期有关专家明确指出：建设生态城市要尊重客观规律，欲速则不达；真正使城市变成生态型的园林或森林城市，对我国不少城市而言，没有l0—20年的时间是不可能的。如何正视“大树进城”热这一问题，应引起人们认真思考。正文：前几年，常听到“年年种树不见树”，反映人们对重植轻管的不满。这两年，“年年种树，何日成荫”的声音大了起来，折射出人们对“十年树木”的自然规律的不耐烦。于是，“大树移植”成了不少城市绿化美化的时髦做法。为

3、加速改善城市生态环境，近年来，许多大城市纷纷将乡村的大树乃至百年以上的古树移栽进城。（一）“大树进城”在城市绿化中必要性和目的绿色是城市之“肺”。大树吸收二氧化碳、制造氧气的功能是草坪的5倍，吸尘量是草坪的3倍，成片树荫下的气温比草坪绿地气温低5摄氏度左右。大树构成的都市绿色骨架，带来生命的诗情画意，它在改善城市生态与绿色人文环境方面的优越性能，是小树或幼苗难以比拟的，我们也分享到城市美景速成的欣然。　　所谓大树，主要是那些树体高大或树龄较大的具有一定园林观赏价值的树种，如香樟、桂花、银杏等。从城市的

4、边缘地区或者远离城市的乡村、山区移植到城市里进行绿化，有着十分积极的意义。1.1在城市生态系统中起着巨大的作用。在大城市里，一般来说，绿化面积较少，主要是高楼、大厦、水泥道路、汽车尾气、噪音等，这些无疑是城市生态系统的组成部分，但同时也是影响人们生活质量的主要因素。在绿化城市时，选择园林观赏树种，特别是那些大树，对于改善居住环境起着十分重要的作用。大城市可提供人们居住的面积太小，以至于向高空发展，而大树在绿化时，不会占有太大的绿化空间，但其枝繁叶茂，叶面积大，能够进行强有力的蒸腾作用和光合作用，进而增

5、加空气中的湿度和氧气的含量，同时大量的叶片能够减少灰尘。在南方多雨季节里，大树能够对雨水起到很好的截留，降低了雨水对泥面的冲刷，从而起到良好的生态作用。1.2大树在城市园林绿化中，是城市绿地系统的重要组成。衡量城市绿地系统时有三个重要指标：绿地率、人均公共绿地、绿化覆盖率。大树的运用能提高绿地率和绿化覆盖率。　　绿地率：绿地率是指绿地面积与用地面积的比率。在这个指标中，它能够反映出绿地的生态水平。用同面积的乔、灌、草绿化比单用同面积的草，绿地率要高出8倍，这说明大树在提高绿地率上起着重要的作用。而有数

6、据表明：用同面积的乔、灌、草组成的植被群落其综合生态效益（释氧固氮、蒸腾吸热、减尘滞尘、减菌杀菌及减污）为单一草坪的4～5倍。　　绿化覆盖率：即指绿化植物的垂直投影面积占绿地面积的比值。大树树体高大，树冠开阔，枝繁叶茂，其垂直投影面积显然要比使用灌木、草坪大得多，进而也可以提高绿化覆盖率指标。1.3大树在园林规划设计中具有重要的设计地位。进行园林绿化工作，当然需要最大程度地运用好园林植物。大树是园林植物运用的重要材料，而且，绿化时使用大树，绿化效果十分显著，立竿见影，这也是其他园林植物材料无法立即表现

7、的。1.4中国一些城市“市树”、“市花”的象征作用。在中国很多城市，特别是中、大、省会城市，常常有“市树”、“市花”。如杭州市的“市花”就是桂花。在城市的建设中，考虑到配置园林植物时，常常是在重要或显著位置栽大树，起到一定的象征意义。（二）大树进城”热存在的不利后果不可否认，“大树进城”有着一定的意义，同前几年的“草坪风”相比，毕竟层次有所提高。但是“大树进城”形成一股风，超过—定的度以后，就会带来许多不利的后果。2.1“大树进城”热严重破坏了生态系统这些大树大部分来自森林。森林是个整体性很强的群落，

8、大树是这些群落的骨架，将它连根挖掘移走(比单一砍伐还要严重)，必然对周围生态与环境产生不良影响，使其它植物种类生长不良甚至死亡。近年来，我国北方频繁发生沙尘暴的深刻教训启示，挖掘一斤发菜，就会使8亩草原沙化。显而易见，大肆移植大树是违背自然规律的，势必对这个生态系统造成严重破坏，并将成为水土流失、泥石流、沙尘暴、洪涝灾害等自然灾害频发的隐患。移植百年以上的古树名木，则是一种破坏有生命的历史文物极其不文明的违法行为。这种“拆东墙补西墙”的做法，实质上不是绿