我国知识产权诉前禁令制度的现实考察及合法性构建

《我国知识产权诉前禁令制度的现实考察及合法性构建 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国知识产权诉前禁令制度的现实考察及合法性构建关键词:诉前禁令制度现实考察合法性构建内容提要:关于知识产权诉前禁令制度的钻研多停留在理论层面，缺少实证考察。文章结合司法实践，从合法性程序的角度对于该制度的设计入行了钻研。在全面归顾我国知识产权诉前禁令制度的立法后对于引进该制度的学理原由入行了深入剖析，指出诉前禁令拥有程序法的性质。绝管目前我国立法存在良多缺点，但实践中经过各地法院的不断探索，对于1些好的措施，如听证程序、审查内容等已经构成融会之势。基于对于合法性程序拥有的普遍认同的核心要素，本文对于今后我国诉前禁令制度的发铺作了建设性设计。创造以及创新是知识产权的核心价值，依

2、附于其上的时间性特色象征着任何对于其维护的拖延都会给权力人带来重大乃至是难以填补的损失。不少时候，原告提起诉讼是为了净化市场，巩固自己的垄断地位。但由于诉讼程序繁杂，枉费光阴，等到权益人拿到生效裁决时，可能已经经错过了市场发育的最好时代。诉前禁令制度的设立就是针对于此种情景，给权益人开拓的1条司法维护的绿色通道。我国自加进WTO以来，对于专利法等相干知识产权法律法规入行了重大修改，其中有关诉前禁令的划定也散见于修订的知识产权法律当中，但这些划定比较原则，操纵性较差，由此诱发了理论界的反思，发生了不少有见地的观点。但同时亦有不足，如对于该制度的钻研范式比较单1，缺少对于有关题目

3、的现实考察，没有依据其程序法的性质入行合法性的探讨等。而这些题目瓜葛到该制度在我国司法实践中如何运行和今后如何改造，这也是本文需要论述的宗旨。1、诉前禁令制度在我国立法上的确立据《牛津法律大辞典》定义，禁令是指在诉讼前或者诉讼中，依据权力人的申请，在对于争议事项入行全面审理以前，法官责令极有可能侵权的当事人执行某种行径，或者制止必然行径的命令。[一]现代意义上的禁令源于英国衡平法院的特殊营救，是为增补普通法法院给予的法律营救不足，而依法院自由裁量权给予的营救。因为普通法的营救手腕1般是侵害赔偿，而且只能在诉讼收场后实现。从权力人发现权力被损害到提起诉讼，再到法院裁决，侵权行径

4、仍在继承，这对于权力人而言是不公的。于是，在某些情况下，法官称许授予1项禁令，以避免未来背抗良知的背法行径产生。[二]诉前禁令是禁令的1种，是指在诉讼前，法院依据申请人的申请，责令有可能侵权的被申请人不为或者住手某种行径的命令。[三]（1）诉前禁令制度在我国立法的基本情况一九八四年、一九九二年我国前后加进《维护产业产权巴黎公约》（下列简称《巴黎公约》）、《伯尔尼维护文学以及艺术作品公约》（下列简称《伯尔尼公约》）。依据《巴黎公约》第一0条的划定，对于于“非法带有商标或者厂商名称”、“假冒原产地以及生产者标记”以及“分歧法竞争行径”3类侵权行径，我国有保证权力人采纳适量的法律补

5、救措施对于侵权行径予以有效阻挠的义务。依据《伯尔尼公约》第三六条的划定，我国有义务采纳必要措施来阻挠侵权行径以维护对于其作品所享有的权力。诉前禁令即属于这里的“适量的法律补救措施”以及“必要措施”。可以说，诉前禁令的制度化以我国加进《巴黎公约》为动身点。二00一年一二月一一日，我国正式加进WTO,TRIPS协议对于我国生效。作为对于付侵略知识产权行径最有效的手腕，TRIPS协议第五0条对于“临时性措施”的划定成为我国集中式地入行诉前禁令制度化的引线。为配合世贸协定的施行，相干知识产权法律前后入行了修改。二00八年一二月修改后的《专利法》第六六条对于诉前禁令的申请、担保、裁定、

6、消除了及侵害赔偿作了原则性划定；二0一0年二月修改后的《著作权法》第五0条划定权力人有证据证实如不及时阻挠侵权行径将会遭到难以填补的损失的情况下有权提起诉前禁令；二00二年一月《计算机软件维护条例》第二六条作了相似划定；二00一年一0月《商标法》第五七条划定权力人有证据证实如不及时阻挠侵权行径将会遭到难以填补的损失的情况下有权提起诉前禁令。最高法院也颁布了相应的司法解释，对于申请人资格、管辖、证据、担保、裁定等内容作出了更加细化的划定。好比，《最高人民法院关于对于诉前住手侵略专利权行径适用法律题目的若干划定》（下列简称《若干划定》）细化了专利法有关划定，包孕管辖、申请主体、条

7、件、证据、担保、审查、裁定、复议、履行等；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干题目的解释》第一条、第三0条分别划定了法院受理及审查时的参照根据；《最高人民法院关于诉前住手侵略注册商标专用权行径以及顾全证据适用法律题目的解释》细化了《商标法》第五七条，包孕申请人条件、证据、担保、审查、裁定、履行及收费等；《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖以及法律适用规模题目的解释》第一条第一款第七项细化了《商标法》第五七条，包孕申请人条件、证据、担保、审查、裁定、履行及收费等。依据上述我国的相干划定，