法律论文法官能否推定未列举权利？

《法律论文法官能否推定未列举权利？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、法官能否推定未列举权利？法官能否推定未列举权利？是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，法官能否推定未列举权利？是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，法官能否推定未列举权利？的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。法官能否推定未列举权利？法官能否推定未列举权利？是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，法官能否推定未列举权利？是篇质量

2、较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，法官能否推定未列举权利？的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。法官能否推定未列举权利？法官能否推定未列举权利？是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，法官能否推定未列举权利？是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，法官能否推定未列举权利？的论文版权归原作者所有，因网络整理，有

3、些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。　　摘要：在1965年的格里斯沃尔德案中，美国联邦最高法院首次明确推定了宪法隐私权，这一判决激起了对美国宪法第9条修正案的激烈讨论，法官能否推定未列举权利成为一个聚讼纷纷的问题。本文围绕此问题，梳理该判决书中的各种意见和争论，表明争议源自对不同宪法解释和推理方法的信奉，而背后则触及对宪政的体制与理想的争论。　　关键词：未列举权利；隐私权；第9条修正案；正当程序条款；宪法解释　　中图分类号：D911，01　

4、　文献标识码：A　　　　一、问题的缘起　　　　在美国，有这样一条宪法修正案：“本宪法对某些权利的列举，不得被解释为否认或轻视由人民保留的其他权利。”这就是有名的第9条修正案。1787年美国《联邦宪法》生效后，为巩固联邦及增强宪法的正当性，有关公民权利的10条修正案很快在1791年获得人民的批准，从而成为宪法的组成部分，它们通常被称为《权利法案》。在这些修正案中，明确列举了很多为我们所熟知的权利，譬如人民的信仰、言论、新闻、和平集会和请愿的权利，人民持有和携带武器的权利，人民的生命、自由和财产的权利，刑事诉讼中被告人获得律师辩护的权利

5、、获得陪审团迅速、公开和公正审判的权利。在当时，由于《权利法案》的部分制定者担心，如果遗漏了一项权利，那么政府就可以宣称那种权利不受美国宪法保护，于是就有了上述的第9条修正案。　　虽然，第9条修正案明确规定了人民保留宪法未列举的权利，但是，这些未列举的权利究竟有哪些，由哪个机关来确认和宣布这些未列举的权利，美国联邦最高法院能否在判决中推定某个未列举的权利，抑或它纯粹是个宣示性的条文，这些都是不明了的。在美国，宪法是最高的法律，在宪法之下，国会、总统和最高法院分别享有立法权、行政权和司法权，在这三者之间，谁都不能说是最高的权力机关，而

6、是相互分工、相互制衡的。在1803年的马伯里诉麦迪逊案中，最高法院的司法审查权得到了确立，从而，最高法院有权解释宪法，有权判断法律的合宪性，对于违反宪法的立法有权宣告无效。然而该司法审查权颇受争议，主要是因为最高法院的九名大法官不是通过民主选举产生，而且是终身制，倘若他们宣布某项由多数人经民主程序制定的法律违宪，将遭遇反多数和反民主的难题。所以，最高法院一直以来也是谨慎行事，不敢贸然宣布法律违宪，对于第9条修正案和未列举权利，更是不敢轻易援引和推定。而在我们这里要讨论的“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”中，最高法院却明确援引了第9条修正

7、案并推定了一项未列举权利，即隐私权，进而以侵犯隐私权为由判决有争议的州法律条款违宪。自然，该案判决引起了巨大的争论。　　　　二、案件的概况　　　　格里斯沃尔德案发生在20世纪60年代，有人把这年代描绘成“性革命”的十年。相较于过去几十年，这年代，人们公开谈论和描绘性的坦率度和细致度增加了不少。过去为美国社会所接受的对性行为的法律限制，也渐渐不能为人们所容忍。这种观念至少在美国社会的知识精英中广为流行。所以，在州立法机关和媒体上，就限制避孕、堕胎和同性恋的法律而展开的争论甚嚣尘上。结果是，性自由化改革在一些州立法机关获得了胜利，而另外

8、一些州，却稳固地保持着传统，抵制着自由改革者的要求。格里斯沃尔德案就发生在这一背景之下。　　本案当事人格里斯沃尔德是康涅狄格州计划生育协会的执行主任。另一当事人布克斯顿是一名执业医生和耶鲁医学院教授，同时在计划生育协会纽黑文中心担任医