资源描述：
《8月5日课程：道氏理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、今晚课程：道氏理论，我和大家简单交流一下我的总结！时间：20：00-21：30！各位群友，大家晚上好！呵呵，现在开始上课了！道氏理论是所有市场技术研究的鼻祖。尽管他经常因为“反应太迟”而受到批评，并且有时还受到那些拒不相信其判定的人士的讥讽（尤其是在熊市的早期），但只要对股市稍有经历的人都对它有所听闻，并受到大多数人的敬重。值得一提的是，这一理论的创始者——查尔斯·道，声称其理论并不是用于预测股市，甚至不是用于指导投资者，而是一种反映市场总体趋势的晴雨表；我们一般所称的"道氏理论",是查尔斯.道,威廉姆.皮特.汉密尔顿
2、(WilliamPeterHamilton)与罗伯特.雷亚(RobertRhea)等三人共同的研究结果.查尔斯.道在1895年创立了股票市场平均指数--"道琼斯工业指数".道氏提出一个目前成为现代金融理论之公理的命题，即：任何一个股票所伴随的总风险包括系统性与非系统性风险。其中，系统性风险是指那些会影响全部股票的一般性经济因素，而非系统性风险是指可能只会影响某一公司而对于其它公司毫无影响或几乎没有影响的因素。（解读：系统性风险，通常指的就是宏观经济政策的好坏；非系统性风险更多的指的是个股的基本面的好坏。）道氏理论，被今
3、日的权威人士视为反映股票市场活动的晴雨表，在道氏去世100年后的今天，这个不朽的理论仍留给市场技术分析师们一个有力的工具。课程提示：今晚的课程，可能稍有点枯燥，不过确实可以更好的帮助大家理解趋势的定义，大家就当是洗涤心灵吧！在雷亚的著作<<道氏理论>>一书中,他论述了"道氏理论"中极其重要的三个假设和五个"定理",基本上仍是适用于今天.但是,我们不能以表面的意思解释它们，现在先看看三个假设吧！假设1：人为操纵——指数或证券每天、每星期的波动可能受到人为操纵，比如常见的调整走势，但主要趋势不会受到人为的操纵。（解读：大家
4、都知道，一只股票可能会有很多主力在其中运作，但无论如何，公司的基本面不可能完全受到他们控制，只要公司符合产业发展方向，受到政策扶持，那这个公司就会快速成长！就像持续强势的医药股一样，而如何什么主力介入，一定会配合公司的基本面去做，即：参照主要趋势去运作！）假设2：市场指数会反映每一条信息——每一位对于金融事务有所了解的市场人士，他所有的希望、失望与知识，都会反映在“上证指数”与“深圳指数”或其他指数每天的收盘价波动中；因此，市场指数永远会适当地预期未来事件的影响。如果发生火灾、地震、战争等灾难，市场指数也会迅速地加以评
5、估。在市场中，人们每天对于诸如财经政策、扩容、领导人讲话、机构违规、创业板等层出不尽的题材不断加以评估和判断，并不断将自己的心理因素反映到市场的决策中。因此，对大多数人来说市场总是看起来难以把握和理解。解读：其实就像前期我们的大盘一样，他下跌的原因，一方面是受到外围市场影响，担心经济二次探底，另一方面受到国内政策打击房价的影响，当然还有其他种种的许多原因，但最终都会反应到指数上，我觉得这个假设非常好！这一假设归结为一句话就是“市场行为反映一切”假设3：道氏理论是客观化的分析理论——成功利用它协助投机或投资行为，需要深入
6、研究，并客观判断。当主观使用它时，就会不断犯错，不断亏损。股票市场有一个规律，95%的投资者绝大多数时间属于“七赔二平一赚”中的那“七赔”人士。（解读：事实上，发生在我们身边的，就有很多这样的案例，大家仔细想一下，是不是这种事情也还正在发生在自己的身上呢？究其是：我们还没有找到适合自己的方法！革命尚未成功，同志仍需努力啊！）关于三个假设，只是发表了我的一点个人见解，说的不对的地方，还请各位群友多指教！毕竟我的见识尚浅，有很多地方还看不透！先给大家几分钟时间把上面三个假设温习一遍，呆会讲道氏理论的五个"定理":现在开始和
7、大家交流，道氏理论的五个"定理":定理1--道氏的三种走势(短期,中期,长期趋势)道氏理论的基本观点定理1:股票指数与任何市场都有三种趋势:短期趋势,持续数天至数个星期;中期趋势,持续数个星期至数个月;长期趋势,持续数个月至数年.任何市场中,这三种趋势必然同时存在,彼此的方向可能相反.定理2--主要走势(空头或多头市场)，道氏理论的基本观点主要走势代表整体的基本趋势,通常称为多头或空头市场,持续时间可能在一年以内,乃至于数年之久.正确判断主要走势的方向,是投机行为成功与否的最重要因素.有关主要趋势的幅度大小与期限长度,
8、虽然没有明确的预测方法,但可以利用历史上的价格走势资料,以统计方法归纳主要趋势与次级的折返走势.（解读：这个第一周课程的时候，已经提到，如何根据宏观经济形势做股票呢？我们就参照120日线判断，线上就表明生意好做，股票好做，是多头的趋势行情；相反就是空头的趋势行情！）道氏当年是用30年的数据，做的分析，我用120日线可能有点不太正确
