贸易自由化与经济绩效：发展中国家的理论与实证【外文翻译】

《贸易自由化与经济绩效：发展中国家的理论与实证【外文翻译】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文外文翻译外文题目：TradeLiberalisationandEconomicPerformance:TheoryandEvidenceforDevelopingCountries出处：WorldEconomy作者：Santos-Paulino译文：贸易自由化与经济绩效：发展中国家的理论与实证三、贸易自由化与经济增长正如上一节讨论的，在贸易自由化文献中采取实证研究法理论上的困难揭示了多种解释的结果。在许多种情况下，贸易壁垒及其变形与其他落后的经济表现的来源是高度相关的。在其他情况下，用来确定贸易政策和经济增长之间关系的

2、方法存在严重的缺点。贸易定位和经济表现之间的关联是跨国比较研究试图处理的基本问题。在处理这种关系时，最重要的分析上的困难是缺乏把国家的国内政策和长期均衡增长关联起来的严格的理论。然而，本节内容大部分研究所讨论的，表现出了对了解贸易政策改革如何影响宏观经济表现，贯穿出口性能的部分影响和来自进口中的更大的竞争做出了重要的贡献。a、理论框架和实验性证据在由Solow（1956）最先提出的新古典主义增长模型的框架内，贸易和其他辅助变量将会影响总产出的均衡水平而不是总产出的增长率。最近，“新”的内生增长模型对新古典主义增长理论做了重要的修改

3、，来处理贸易和其他政策对经济增长的影响（参见Romer，1986；Lucas，1988；Grossman和Helpman，1991）。这些研究为分析贸易和经济增长之间的关系提供更多令人信服的概念上的支持做出了重要贡献，尤其是Romer（1989和1994）。在这些新的增长模型中，有可能在贸易开放度和经济增长之间建立一个长期均衡的关系。Grossman和Helpman（1991）和Edwards（1992）强调了自由贸易在引起技术进步当中产生的作用。在他们的模型中，一个更高水平的开放度允许一些小国家以一个更快的速度从领先的国家中吸收

4、发达的技术，因此，比那些拥有低水平开发过渡的国家发展得更快。Grossman和Helpman也强调在发达的经济体中国际竞争在增强研发当中的作用。许多实证研究都集中于全要素生产率增长的来源上，例如Chenery等人（1986）。他们的研究结果表明，在贸易自由化周期内全要素生产率的增长率是非常高的。另外，Salvatore和Hatcher（1991），Coe和Helpman（1995），世界银行和Harrison（1996）提出了支持性证据。b、经济开放度目录的稳健性稳健性问题的已经被经济增长领域内的实证工作广泛地分析了（此类研究的一

5、种选择列于表5）。最近对经济增长的实证研究已经确定了一系列重要的和经济增长率部分相关的变量。其基本方法由运行具有代表性的回归形式组成：γ=α+β1X1+β2X2+...+βnXn+ε,其中γ是收入（或经济增长）的指标向量，X是解释变量的指标向量，例如人均收入初始水平，投资率，教育的各项措施，一些政策指标，贸易比例，贸易自由化措施，以及许多其他的变量。这些变量的作用因研究人员和论文的不同而不同。例如，Levine和Renelt（1992）用不同的贸易政策的措施来进行稳健性的研究，也没有找到贸易开放度和经济增长之间的一个稳健或者是一贯

6、积极的关系。他们贸易定位的措施包括黑市溢价，Dollar（1992）的汇率保护等级，贸易量，和另外两个由Leamer（1985）编制的指数。另一方面，他们找到了投资和贸易份额之间的一个稳健积极的关系，就像投资和利莫尔指数之间的关系那样。投资和贸易之间的关联让他们可以得出结论，贸易改革的功效是通过加强资本积累而不是通过更有效的资源配置来起作用。这通常被认为是贸易自由化的积极特征之一。然而，Sala-i-Martin（1997）把Levine和Renelt关于稳健性的测试界定为“太激烈”了。他提出了一个替代测试，能让他为增长的不同决定

7、因素的总体布局构建一个可信度系数。当他在做稳健性测试的时候，唯一的开放性措施是，稳健性就是Sachs和Warner指数。Edwards（1998）用不同的指标对开放度和经济增长之间关系的稳健性进行了评估。爱德华兹的前提是如果估计的开放性的积极系数被认为是已经被测量的开放性方式差异的稳健性，那么一些指标的缺陷并不是非常有关系。为了进行他的分析，对开放度九个替代性措施的全要素生产率增长进行了回归，控制国民人均收入的初始水平和教育工作的运作。全要素生产率的估计是在资本和劳动力输入中变化的增长面板回归的斯洛残差。Edwards也假设全要素

8、生产率增长有两个来源：a、国内来源：与创新相关；b、国际来源：与这个国家能够吸收（或模仿）起源于领先国家的技术进步的速度相关。国内创新的速度被假定为依靠人力资本（教育）水平。另一方面，模仿则取决于“追赶”一词（即那些拥有较低的原始知识库存的国家模仿