资源描述：
《法律论文撬盗机动车号牌敲诈钱财如何定性？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、撬盗机动车号牌敲诈钱财如何定性？撬盗机动车号牌敲诈钱财如何定性？是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，撬盗机动车号牌敲诈钱财如何定性？是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，撬盗机动车号牌敲诈钱财如何定性？的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 犯罪嫌疑人撬盗外地轿车号牌,利用车主图省事的心理,对车主进行讹诈,此
2、种行为如何定性?此类案件的争议焦点在于对刑法第280条第一款规定的盗窃国家机关证件罪证件的理解。此类案件处理上的最大难点在于国家机关证件的外延是否包括机动车号牌。司法实践中,主要有以下四种分歧意见: 一、第一种意见认为:犯罪嫌疑人程之荣的行为不构成犯罪 从行为人的行为性质看,其主观上以非法占有他人钱财为目的,客观上实施了以威胁、要挟的手段强行索取数额较大财物的行为,符合敲诈勒索罪的构成要件。但江苏地区敲诈勒索罪数额较大的起点为3000元,因此本案犯罪嫌疑人不构成犯罪。 有人提出,本案犯罪
3、嫌疑人因为未达到定罪起点不构成犯罪,那么,假如公安机关耐心等待至犯罪嫌疑人勒索到3000元之后,以敲诈勒索罪定罪是否就毫无异议了呢?从本案的作案手法来看,行为人每次勒索数额都不高,从一百元到二百元,撬的是外地车牌,车主为图省事,往往给钱了事。由此可以看出,司法实践中,此类敲诈勒索的数额是累计得来的。毫无疑问,此类敲诈勒索属于连续犯,刑法第89条规定:追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的,从犯罪行为终了之日起计算。因此,其数额的累计在法律上不存在问题,然而,在多长时间内可以累计呢?对于
4、其受过治安处罚的部分是否要予以扣除呢?对于盗窃,《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》1998年3月10日第五条第十二款规定:多次盗窃构成犯罪,依法应当追诉的,或者最后一次盗窃构成犯罪,前次盗窃行为在一年以内的,应当累计其盗窃数额。该条规定明确了盗窃的累计时限为1年。敲诈勒索罪只有一个关于定罪起点的规定,没有相关解释,建议两高出台一个类似的解释便于司法机关掌握。 二、第二种意见认为:犯罪嫌疑人程之荣的行为构成盗窃罪 盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财
5、物或者多次秘密窃取公私财物的行为。要认定本案的犯罪嫌疑人构成盗窃关键在于认定其主观方面是否具有非法占有的目的。 有观点认为,撬盗车牌者在勒索到钱财之前对于车牌具有非法占有的目的,典型的盗窃也并不是要将盗窃物据为己有,而是盗窃物作为流通物本身所具有的价值,行为人对于盗窃物具有非法占有的目的也仅在变卖盗窃物获得钱财之前。据此认为撬盗车牌可以构成盗窃罪,尤其是对于本案而言,或者说对于未满敲诈勒索起点的这类行为而言,出于打击犯罪的现实需要,对已达到盗窃罪起点或一年内连续三次撬盗车牌的,应当以盗窃罪定罪处罚。
6、在司法实践中,也确实有司法机关执行这一标准。 也有观点认为,对于已达盗窃起点未满敲诈勒索起点的这类行为,其认定可以参照盗窃信用卡并使用的条款,以勒索到的钱财作为盗窃罪的数额。这样也利于打击犯罪。 三、第三种意见认为:犯罪嫌疑人程之荣的行为构成盗窃国家机关证件罪 盗窃国家机关证件罪,是指秘密窃取国家机关证件的行为。1998年高法、高检、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》(简称《规定》)第7条:伪造、变造、买卖机动车牌证及机动车入户、过户、验证的有关证明文件
7、的,依照《刑法》第280条第一款,以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪处罚的规定处罚。根据这个规定,国家机关证件的外延涵盖了机动车牌证。 有反对者认为,《刑法》第280条第一款规定的盗窃国家机关证件罪与《刑法》第264条规定的普通盗窃罪之间,是特殊条款与一般条款的关系,因此盗窃国家机关证件罪必须首先具备普通盗窃罪一切要件。普通盗窃罪不仅要求主观方面是直接故意,还必须以非法占有为目的,而撬盗车牌车不具有非法占有车牌本身的故意,因此此类行为不构成盗窃国家机关证件罪。 也有反对者认为,2007年两高《关
8、于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应有法律若干问题的解释》(简称《解释》)第2条,伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书,累计三本以上的,依照刑法第280条第一款的规定,以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪……。据此认为,在机动车来历凭证、整车合格证、号牌、行驶证、登记证书以及有关机动车的其他证明和凭证中,只有行驶证、登记证书属于国家机关证件的范畴,其他证明和凭证则不属于国家机关证件的范畴。(韩耀元邱利军《&
