国学论文先秦名家平等思想初探

《国学论文先秦名家平等思想初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、先秦名家平等思想初探摘要：名家在名实关系上取儒家之名，墨家之实，专决于名，并在此基础上正名实而化天下，形成了独具特色的伦理思想。本文特别是第3部分从1个比较的视角探讨了名家与同期及近代部分平等思想的异同从而得出名家的平等是1种类平等思想的结论。　　关键词：名家、平等　　先秦是我国上1个重要时期，中华民族的文化、思维方式以及民族性格都在这1时期初步形成，并左右了日后的。这是1个突破的伟大时期，华夏文明的各种思想源流在此汇集、碰撞、发展，形成1股以宗法文化为标志特色的洪流，名家及其名学——就是其中引人注目的1支。　　1、名家平等伦理探源　　春

2、秋战国是1个剧烈动荡的年代，那个年代礼崩乐坏，有识之士纷纷起而著书立说，提出自己的治国之道。1时百家争鸣，诚如庄子所言“天下大乱，圣贤不明，道德不1。”1隐藏在这1现象背后的是社会构成对比发生的1系列变化，各诸侯、新兴势力崛起，其内外矛盾在不同程度上激化，传统士大夫阶层利益受到威胁。社会动荡使得礼治、德治、法治成为学术争论的焦点之1，而名家思想就产生于这样的背景之下。　　名家思想渊源主要有2，1为儒家，1为墨家。　　儒家学说中，对名学最大的是孔子和荀子的“正名”。　　孔子所处，阶级分化始现，社会矛盾激化，已经“礼崩乐坏”。具体如：士大夫当

3、权，“8佾舞于庭”2；成文法公开，出现刑鼎、刑书；礼器的名实关系出现混乱，孔子感慨：“觚不觚，觚哉！觚哉！”3。孔子本着“克己复礼”的宗旨，提出了“正名”主张，所谓“名不正则言不顺，言不顺则事不成”4。孔子论“正名”，就是要摆正名和名所指的实的关系，“正名”以“正政”，从而实现“君君、臣臣、父父、子子”5。“正名”的标准，就是礼，是吸收了夏礼、殷礼精华的周礼。　　荀子处于战国末期，是奴隶社会彻底崩溃的时代，社会矛盾和学说思想对立空前尖锐。荀子在孔子以名分亲疏、别等级、明贵贱的基础上更进1步，提出“制名以指实，上以明贵贱，下以辨同异”6，并

4、详细论证了“制名”的原则。7由此可见，关于名实的论述并非名家首创，名家只是将对名实的讨论反其道行之，借儒家的名反向发挥提出自己的名实观。　　墨家对名家的启发主要在于名实并举。早期墨家以墨子为代表，墨子“政治上‘背周道’，思想上‘非儒’，改变了孔子以名为根本的态度，而转向以实为根本，并首次在先秦名学史上将名与实对举，并在1定程度上做出了1般意义，形成了与孔子‘正名’以‘正政’的‘以名正实’完全相反和对立的‘取实予名’——‘察实’、‘分物’而后‘有名’的名实关系主张。”8政治伦理方面，墨家主张“兼爱”、“非攻”，从1个手者的角度出发，指出若天

5、下人人相爱，才能实现“圣王之道”、“万民之大利”9后期墨家和名家处于同1时代，其主张主要见于《墨经》（又称《墨辩》），他们与名家主要是互相批评与借鉴的关系，都比较注重谈辩和察名实之理。墨家的“兼爱”到了《邓析子》那里成了“无厚”，到了惠施那里则演变成了“泛爱”。　　此外，先秦时期的法家和道家也对名学的产生有所影响。早期法家如子产等人的实践是名家思想产生的先决条件。他们顺应历史潮流，纷纷在各国制定并公布新的成文法，从实践上影响了名家的学术思想。而道家特别是庄子主张的“无名”、“非辩”，也从反面为名家思想的形成发展提供了材料。　　名家则将对名

6、的探讨从具体中抽象出来，站在更高角度继续阐发其中的政治伦理思想，从而形成了1个独特流派。他们强调端正名实关系，实际上也是希望天下得治。他们产生的时期大都在战国中前期，从时间上看略早于法家，和法家1样，他们的主张反映了人们变革的呼声，但拘于保守思想的强势地位，名家采用了“专决于名”10的方式委婉表达了自己主张，1反诸子微言大义，讲究通过简练的话语直观地表达出自己的思想或政治主张却又不失意蕴深远的风格，独树1帜的抛开政治伦理问题转而专谈名实关系，再运用得出的结论解决具体问题，“以正名实而化天下焉。”11这1情形与18、19世纪之交德意志学者论

7、述自由时所采策略不无相似。当然，名家的称谓是从汉代才开始出现。司马谈《论6家要旨》中列出了阴阳、儒者、墨者、法家、名家、道家；班固在《汉书•艺文志》中列出“诸子10家”，又补充了纵横家、杂家、农家、小说家4家。从此，名家作为1个流派逐渐成为考证的对象。$False$　　2、泛爱万物，天地1体　　孔子和荀子的正名强调定名分，名是作为礼的指导思想亦或是原则存在的，在他们那里，正名的最终目的是“克己复礼”、“明贵贱、别同异”。自始至终都贯彻了儒家强调身份、差序的思想。而名家通过正名得出相反结论，强调泛爱、去尊和偃兵。　　首先

8、是《邓析子》12，其《无厚》开篇即指出：“天与人，无厚也。君与民，无厚也。父与子，无厚也。兄与弟，无厚也。”由此观之，作者即便不是名家，至少也赞同名家。至于“循名责实，君之事也。奉法宣令，臣之