资源描述：
《_文选_与文学理论批评_穆克宏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、《文选》与文学理论批评穆克宏,萧统《文选》是我国古代现存最早的一部诗文总集它包含了丰富的文学理论和文学批评思想。过去一些《文选》学研究者和文学批评史专家只看到《文选序》的文学理论和文,。。学批评思想而忽略了《文选》本身所体现的文学理论和文学批评思想这是很不够的本《》,《文选》本身所体现的文学理论和文学批评思想作比较全面的论述,文拟结合文选序对以就教于方家和读者。《文选》是一部总集,。《隋书·首先让我们来看看总集与文学理论和文学批评的关系:“,以,,,,,经籍志》云总集者建安之后辞赋转繁众家之集日以减少晋代挚虞苦览者之劳,,,,,,。,倦于是采
2、植孔翠荃剪繁芜自诗赋下各为条贯合而编之谓之《流别》是后文集总钞,,,。,,。”,作者继轨属辞之士以为覃奥而取则焉今次其前后并解释评论总于此篇这是说,,,,建安以后文学有了新的发展作品繁多晋代挚虞想到读书人很辛苦就编了《文章流别,。,。·,集》这样总集就产生了后来文士纷纷效法总集也就多起来了据《隋书经籍志》著录,,,《文选》以前的总集有《文章流别集》41卷《文章流别志论)2卷《文章流别本})20卷《续,,,,,,文章流别)}3卷《集苑》45卷《集林》181卷《集林钞)11卷《集钞》10卷《集略》20卷,,,。·“《撰遗》6卷《翰林论)3卷《文苑
3、》100卷《文苑钞》30卷等《隋书经籍志》著录总集凡,,,集五百五十四部六千六百二十二卷(通计亡书合一千一百四十六部一万三千三百九十)”。,:、;、区分。卷如此众多的总集大都具有两个特点一对收入的作品皆有所选择二文体,。,既对收入的作品有所选择总集必然表现编者的文学观对收入的作品区分文体总集必然提出编者对文体分类的具体意见。这两个特点反映了总集与文学理论和文学批评的密切关系。正因为存在这种关系,所以《隋书·经籍志》将文学理论批评著作如刘册的《文心》、。,雕龙钟嵘的《诗品》等也归入总集应该指出将文学理论批评著作归入总集是不恰当的。但这种不恰当的
4、分类却有力地说明了总集中会有文学理论和文学批评的成份。《诗品:“,;,;,;序》也说陆机《文赋》通而无贬李充《翰林》疏而不切王微《鸿宝》密而无裁颜延论,;,;,,。文精而难晓挚虞《文志》详而博赡颇曰知言观斯数家皆就谈文体而不显优劣至于,;,。,,。”,谢客集诗逢诗则取张隐《文士》逢文即书诸英志录并义在文曾无品第这里既论,,及文学理论批评著作又论及总集是不是钟嵘将文学理论批评著作和总集混为一谈呢?。。,《隋书·是的这也是因为总集具有某些文学理论批评的成份的缘故因此经籍志》将文,,学理论批评著作归于总集一类《诗品》将文学理论批评著作与总集放在一起
5、论列这绝不是偶然的现象。《四库全书总目提要··:“,,。集部总集类》序云文籍日兴散无统纪于是总集作焉一,,;,,,则网罗放佚使零章残什并有所归一则删汰繁芜使芬稗咸除著华毕出固文章之衡,。”:“,。”,鉴著作之渊蔽矣又云体例所成以挚虞《流别》为始四库馆臣认为总集有两类一文学遗产·一九九八年第四期,。,只有搜集,类是辑佚著作一类是选本辑佚著作发现佚文即予收录之功而无文学理论批。,“,”,,评意义选本自然要经过选择使芳稗咸除著华毕出这就体现了编者的文学观特别,。,是文学批评之标准显然与文学理论和文学批评有关他们认为总集的体例是从挚虞的《文章流别集》
6、开始形成的。而《文章流别集》本身就是一部文学理论批评著作,这又一次道出了总集与文学理论批评的关系。:“,,有的研究者认为《隋志》所著录的总集既有大量集抄纂录的文章资料又有(文心,,、,雕龙》一类诗文评论的著作体例不淳反映了晋宋以来像样的总集并不多所以《隋志》。,·,只好兼收并蓄”¹这是认为《隋书又收经籍志》既收诗文总集《文心雕龙》之类文学理,。“”,、。论批评著作体例不纯它所以这样兼收并蓄是晋宋以来像样的总集不多我不同意这。,,,。《隋志》显然不样的看法第一如前所说建安以来的总集众多像样的总集也有一些是因为总集数量少而兼收文学理论批评著作的。
7、第二,《隋志》兼收诗文总集和文学理论批”,评著作是不尉体例不淳呢?我认为不是是因为诗文总集和文学理论批评著作有某些相,,,《隋志》将二者归于一类是有近之处即诗文总集也包含了一些文学理论批评思想所以。《诗品》在评论文学理论批评著作时也兼及诗文总集,一定道理的这说明当时学者的认识是基本相同的。应该指出,人们对文学作品的分类的认识是有一个发展过程的。如《旧唐·。·书经籍志》仍将《文心雕龙》之类的文学理论批评著作归于总集之中《新唐书艺文,。《郡斋读书志》(衙志》虽将《文心雕龙》之类文学理论批评著作归于总集但已另列一组了,“”。·,本)将《文选》归于总
8、集《文心雕龙》归于文史类《宋史艺文志》将《文选》归于总集将《》归于“”,。《四库全书总目提文心雕龙文史类显然是继承了《直斋书录解题》的分类方法;,、、、,要》对著作
