论我国研发费用的会计处理

《论我国研发费用的会计处理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论我国研发费用的会计处理【摘要】在知识经济时代下,随着我国产业结构的不断调整与完善,可以预见我国企业的研发活动将会更加频繁，研发费用将会不断加大投入,以增强技术创新能力。因此，研发费用的会计处理对企业的影响也会越来越大。2006年2月15日颁布的新会计准则中，对研究和开发支出的会计处理的修改体现了我国会计准则与国际会计准则趋同的趋势。本文通过对研发费用的会计处理的国际间比较以及新旧准则的比较，分析会计准则修改的合理性和和缺憾，探索适合我国的研发费用的会计处理方法。关键词：研发费用，会计处理，各国准则，新旧会计准则，比较AbstractInthetimesofinformation

2、aleconomics,astheindustrialstructureofourcountryimprovescontinuously,itcanbeforecastedthattheRDactivitiesoftheenterprisesorefrequent,andtheinvestmentinRDexpenditureore.ThatentofRDexpendituremoreandmore.IntheneendmentabouttheaccountingmethodsofRDembodiesthetrendofapproximationbetendmentofaccou

3、ntingmethodsforRDthroughparisonbetethodsofRDexpenditureforChina.Keyp;D,accountingtreatment,Internationalaccountingstandards,China’sNewAccountingPrinciples,parison目录一、序言••••••••••••••••••

4、;••••••••••••••••••••••••••••••••1二、五.新旧会计准则对于研发费用会计处理的比较和分析（一）旧准则对研发费用会计处理的分析我国2001年出台的《会计准则—无形资产》规定

5、：自行开发并依法申请取得的无形资产，按依法取得的注册费、聘请律师费等费用，作为无形资产的成本；在研究与开发过程中发生的材料费用，直接参与开发人员的工资及福利费，开发过程中发生的租金、借款费用等，直接计入当期损益。旧准则对研发费用会计处理其实就是费用化的处理方法。将研发支出进行费用化处理存在以下缺陷：1.严重背离无形资产的真实价值，不能反映企业真实的财务状况与经营成果。自行研发无形资产往往需要花费巨额的研发成本，而注册费、律师费等费用只占总支出的很少一部分。如果其入账价值按取得时发生的注册费、律师费等费用确认，则根本不能代表无形资产的实际价值，不能反映企业的真实财务状况与经营成果。

6、2.过分强调谨慎性原则，忽视了谨慎性原则与其他会计原则的协调和统一。将研发费用全部计入当期损益，会导致费用发生当期的资产和收益被严重低估，而使以后会计期间的收益被严重高估，人为地扭曲了各个会计期间的收益。在遵循谨慎性原则的同时却违背了可靠性原则和可比性原则。这不利于企业不同期间经营成果的客观评价。3.不利于增强企业的技术创新能力，容易助长企业的短期行为。企业管理者特别是国有资产管理者为保证近期的资产收益率、追求短期的账面高额利润，会减少当期的研发费用，从而影响了企业的发展。此外，由于企业无法在财务会计报告中反映其在这方面的大量投入，在高风险、高收益的投资理念下也将影响到投资者对企

7、业未来发展潜力的评估。4.未能体现重要性原则，不利于无形资产研发的投入产出分析。现行的会计处理方法无法体现研发费用的重要性，降低了会计信息的相关性。将无形资产的研发成本计入当期损益，不便于考核其投入情况，也使未来产生的收益失去了分析比较的基础。（二）新准则对研发费用会计处理的规定2006年最新颁布的《企业会计准则——无形资产》规定：企业内部研究开发项目的支出，应当区分研究阶段支出与开发阶段支出，分别按本准则规定处理。研究费用依然是费用化处理；进入开发程序后，对开发过程中的费用如果