再谈域名抢注与商标侵权问题

《再谈域名抢注与商标侵权问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、再谈域名抢注与商标侵权问题福建万石律师事务所陈宇【摘要】：在全世界由于互联网和电子商务的迅速发展而成为“地球村”时，域名抢注问题成为近几年知识产权法研究的重点问题，在郑成思教授看来，知识产权的立法重点亦应摆脱对诸如专利、版权是不是专有权、作品是受保护客体还是受保护对象、未经知识产权人许可的使用是否使权利穷竭等等传统问题的无谓讨论，而应当抓住计算机程序和网络两个重点。参见郑成思著，《知识产权论》，法律出版社2003年第三版，前言第4－5页。也是目前司法审判实践中的难点问题。虽然我国立法上还没有对此作出具体的规定，但是一些典型判例和司法解释以及某个高院的指导

2、性意见早已是在各级法院适用和参照多年了。目前关于域名抢注的立法，仅有最高人民法院的司法解释——《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷的案件适用法律若干问题的解释》和其他文件如中国互联网络信息中心域名争议解决办法》与《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》。因此有学者一针见血的指出中国的民商立法缺乏前瞻性，远远跟不上国内经济发展和国际经济交往的需要。参见郑成思著，《知识产权论》，法律出版社2003年第三版，前言第2－3页本文基于对三个典型域名抢注案例的分析与思考，对此问题再作一些解析。【关键词】：域名抢注商标权侵权近年来，计算机网络域名争议问题一直是

3、学术界和实务界关注的知识产权保护问题。笔者通过google网络搜索引擎搜索关键词“域名与商标争议”，发现搜索到67400条相关内容。可见该问题受关注程度之高！根据中国互联网络中心发行的《CNNIC通讯》1999年1月记载，1998年3月一个月内，世界上注册了17.93万个通用顶级域名，平均每天注册5977个域名，每分钟25个，这个记录正在以每月7%的速度增长，中国国内域名注册的数量，从1996年底之前累计的300多个，至1998年11月猛增到1.66万个，每月注册速度为10%。人们之所以如此青睐域名，无非是因为它具有一定的经济价值，甚至有学者认为随着电子

4、商务的兴起，域名就将为“企业的网上商标”。也正是这种具有一定经济价值的资源的有限性，使得成为商家必争之地，于是也就有了以下三个典型的域名抢注案例。一、案由案例一：2004年10月26日《东南早报》报道了厦门首起驰名商标认定和计算机网络域名侵犯商标权案。本案的基本事实是：年中泉州三兴体育用品公司欲用“特步”商标以中文域名在互联网上注册时发现厦门个体工商户蔡某于今年6月抢先注册了“www.特步鞋业.cn”中文域名，并在网上销售同类产品和其他产品，提供与自己产品、服务相混淆的销售信息；于是该公司以蔡某侵犯了自己的商标权，还构成不正当竞争为由向法院起诉，请求法院

5、确认自己所拥有的“特步”商标为驰名商标，注销蔡某恶意抢注的“www.特步鞋业.cn”中文域名，由自己注册使用该域名，还要求蔡某立即停止侵权行为并赔偿经济损失20万元。法院的最终判决三兴公司胜诉，依法确认该中文域名由三兴公司是使用，被告赔偿原告经济损失6万元。案例二：搜狐网转载羊城晚报（2004/1/11）：上海二中院受理首起新类型计算机网络域名民事纠纷案件：原告蒋海新于2002年3月1日注册了philipscis.com域名，与被告飞利浦公司发生域名纠纷。原告不服世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心裁决先前，荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司(飞利浦公

6、司)于2002年7月19日向WIPO仲裁与调解中心提出申请，认为蒋海新注册该域名侵害了飞利浦公司的PHILIPS商标权。2002年9月19日，WIPO仲裁与调解中心作出裁决将争议域名转移给飞利浦公司。第9页，再向上海二中院起诉要求确认域名philipscis.com所有权。法院审理认为，原告注册的域名与飞利浦公司商标十分近似，足以造成相关公众的混淆，遂认定原告注册使用philipscis.com域名侵犯了被告飞利浦公司的商标权。案例三：新浪网报道：作为从事建筑智能化设施和居住小区安保系统开发与建设的“晨铉”公司，选择“safe-guard”这一英文名词作

7、为自己的域名；无巧不成书，公众所熟知的“宝洁”产品英文商标也是“safeguard”。此"safe-guard＂和彼"safeguard＂撞车。诉讼中晨铉公司辩称自己是房产安保智能系统，而safeguard的含义是安全、防护，用作域名合情合理，对“safeguard就是舒肤佳”这一说法一无所知，不能认定说是恶意抢注。宝洁公司则认为“safeguard”是驰名商标，享有知名商标享有特有权，是被人恶意抢注的。关于此类案例是举不胜举，一度成为我国新闻热点问题。关于这一点，郑成思教授早在1996年就预言并提醒国内的企业注意域名抢注的问题，但让郑教授感到可惜的是“

8、当时没有引起足够的重视”1996年1月，郑教授就把当时已在发达国家发生的“域名抢