如何评价苏联经济建设问题

《如何评价苏联经济建设问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、如何评价苏联经济建设问题　　[摘要]对70多年的苏联经济建设评价问题，学术界一直存在不同看法。本文的基本观点是，苏联的经济建设在取得巨大进展的同时，又产生与积聚了不少严重问题，它是导致苏联解体与苏共垮台的一个重要原因。产生问题的主要因素有：不切实际的赶超战略；超越社会发展阶段的指导思想；背离革命与发展生产的根本目的；不能及时进行经济体制改革和苏共在理论上不能与时俱进。　　[关键词]苏联；经济建设；评价　　　　对苏联经济建设的成效如何评价，这是个十分重要的问题，因它不仅涉及到社会主义经济建设的道路、指导思想与一

2、些重大政策，还涉及到与苏联剧变的关系。在中国学术界的论著中，对这一问题的观点亦不尽一致。笔者认为，通过讨论，可以对70多年的苏联经济建设的评价，达到最大限度地接近历史事实的目的，以便我们从中正确地吸取经验教训，把具有中国特色的社会主义经济建设事业搞好。　　　　一、经济建设的重大进展　　　　苏联经济经过70多年的发展，取得了巨大的成就。它在相当长一个历史时期里，利用高度集中的指令性计划经济体制，使经济增长速度大大快于西方发达资本主义国家。苏联在1937年3月完成第二个五年计划时，其工业总产值从欧洲第四位跃居为欧

3、洲第一位、世界第二位。苏联通过实施超高速工业化的政策，使其在第三个五年计划结束时，由一个落后的农业国基本上成为一个强大的工业国。苏联在二战前的头三个五年计划期间，不仅生产力有了很大的发展，而且生产关系亦发生了根本性的变化。斯大林在生产资料所有制改造方面的速度也是非常快的。1928年私人企业在工业企业中的比重为28%，到了1933年已降至0.5%。在农业中，私人经济在同一时期由97%下降到20%，零售商业则从24%下降到零。[1]到1937年，社会主义经济在全苏生产固定基金、国民收入、工业与农业产值中的比重分别

4、占99%、99.1%、99.8%与98.5%。[2]　　由于取得以上的进展，1936年苏联公布了新宪法，斯大林指出，新宪法的基础是“我们已经基本上实现了共产主义第一阶段，即社会主义”。这样，在苏联建立的斯大林模式社会主义以法律形式固定下来。　　二战后，苏联经济迅速得到恢复。斯大林逝世后，经过30多年的发展，苏联成为能与美国争霸的军事、经济超级大国。　　对苏联70多年经济建设的评价问题，之所以至今在我国学术界仍存在不同的看法，这里可能与分析问题的视角不同有关。如果从发展速度来看，苏联在相当长的时期（特别在斯大林

5、时期）比西方大多数国家快得多；如果从整个工业来看，苏联在较短的时间内建立起部门齐全的工业体系；如果从与军事工业密切相关的重工业发展来看，苏联在不长的历史时期里不少部门与重要产品赶上和超过了一些发达的资本主义国家；如果从军事力量与军备竞赛来看，苏联的赶超速度也是十分惊人的，到了勃列日涅夫时期，军事实力不仅与美国达到平衡，并在某些领域超过了美国，从而成为超级大国。这些能否说明苏联经济建设成功了呢？苏共把经济建设搞好了呢？　　　　二、存在的主要问题　　　　如果我们对苏联经济建设综合地，从社会主义发展经济的本质要求与

6、目的的视角来考察，那么就会发现苏联在70多年的经济发展过程中，在取得重大进展的同时，也存在不少严重的问题。可以认为，苏联并没有把经济建设搞好，这主要表现在：　　　　（一）从经济增长率递减发展到危机　　苏联经济并没有实现持续与稳定的发展，而是到后来出现了社会主义国家不应出现的经济危机。　　随着斯大林经济体制模式的功效日益衰退，苏联经济增长率出现了递减，即出现了由高速、低速、停滞到危机。从20世纪60年代起经济增长速度递减趋势已十分明显（详见下表）。　　由于经济增长速度下降并出现危机，导致苏联与美国的经济差距出现

7、了扩大的趋势。据苏联官方公布的资料，如1980年苏联国民收入为美国的67%，到1988年下降为64%。以国民生产总值来看，1990年约为美国的40%，而十月革命前的1913年俄国这一指标为39%[3]。据俄一些学者分析，按人均计算1989年苏联的GDP为美国的30%，工业产值为42%，农业产值为38%。根据联合国开发计划署1990年按购买力计算，苏联的实际GDP为美国的39.67%，人均GDP为34.96%。　　这里要指出的是，70年代中期苏联经济增长，在很大程度上也是在不正常的基础上，靠一些临时性的因素达到

8、的，这指的是靠当时的国际市场上高价出售石油和大量生产与出售对人体健康有害的酒精饮料达到的，[4]如排除这些因素，差不多有4个五年计划期间国民收入的绝对额没有增加。　　以上情况告诉我们，对苏联经济发展速度要客观地加以分析，不少问题值得进一步研究。笔者认为，很难以经济增长速度作为积极评价苏联经济的一个重要根据。　　　　（二）落后的增长方式长期不能改变　　苏联经济难以保证持续增长，并最后出现经济危机，其中