浅谈高校学生助学金评定方法

《浅谈高校学生助学金评定方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅谈高校学生助学金评定方法　　教育公平是社会公平的重要基础，促进教育公平是国家基本教育政策。2007年起，国家对高校贫困生的资助力度骤然增大，仅国家助学金发放名额就从原来的3%增加到20%，全国超过五分之一的大学生获得了人均每年2000元的资助，可见，党和国家高度重视家庭经济困难学生的上学问题。近些年中央有关部门密集出台相关资助政策措施，已建立起覆盖学前教育至研究生教育的学生资助政策体系，从制度上保障了不让一个学生因家庭经济困难而失学。　　2015年度，教育部X站公布的《国家学生资助政策体系简介(2015

2、)》明确了高等教育、中等职业教育、普通高中教育、义务教育、学前教育五个阶段的详细资助名目和额度标准。然而，随着助学金比例的提高以及资助金额的增大，各高校在助学金发放过程中存在的问题也凸显出来，这既有违教育公平的原则，也背离了国家助学金设立的初衷。因此，在高校学生资助力度大幅度提高的今天，探讨高校助学金发放管理办法的课题显得意义重大而深远。　　1当前高校助学金评选的办法和特点分析　　随着国家对优等生和贫困生奖助力度的不断增大，各高校在思想上均愈发重视助学金评选发放工作，由于评定条件模糊，各校都结合自身实际制

3、定了不同的评选办法，甚至于同一学校的不同院系、班级的评选办法都是不同的，一般有以下几种模式：　　(1)设立评定组，进行集中评定分配。　　一些学校思想上比较重视该项工作，应对评定助学金工作时视情况专门设立了包括院系行政领导、辅导员、班主任、学生干部等成员的评定组，评定程序一般是由申请同学介绍自身情况，小组成员进行打分，根据得分决定助学金的归属，整个评选过程接受学生代表的监督;有些学校成立测评组，由学生代表通过无记名投票决定助学金的归属。这种模式的优点是公开评选，程序有保障，结果有说服力。缺点是评定过程耗时耗

4、力，需要精心组织，且各测评小组成员往往有自身不同的价值判断，能否真正做到价值中立存在疑问。　　(2)简单评选，平均分配。　　有的学校为了规避繁琐的评定程序，同时避免产生矛盾，采取按学生人数平均分配的方法。即形式上简单走评选程序，草草确定班上若干获助学金的学生，在助学金到账后实际以平均分配的形式发放给学生。该模式明显有违政策，且侵害优等生和贫困生们的切身利益，但却省时省力不易造成尖锐矛盾，因而实务中并不鲜见。　　(3)以学生成绩排名分配。　　该模式是以学生的学习成绩为唯一参照条件，通过挂科一票否决，后以排名

5、前后确定等次来评定发放助学金。该方法看似科学合理，但也有违国家政策，尤其是忽视了助学金的助困性质，且容易造成学生一切朝成绩看，忽略了自身的全面发展和社会实践能力的提升，甚至客观导致了考试作弊情况的出现，往往得不偿失。②此外，还有学生会干部、班级干部优先分配等模式，评定的过程往往随意而草率，容易出现各种干扰助学金公平公开公正评定的因素。　　2目前高校助学金评定办法存在的问题和思考　　由于该项工作顶层设计、管理机构和相关制度不够健全，当前高校助学金发放过程中存在的问题具体表现在以下几个方面：　　(1)伪贫困生

6、现象泛滥，有违公平公正，也影响学生诚信建设。　　在助学金评定过程中，高校往往还是能充分考虑贫困生的切实困难，在政策上更多向其倾斜。因而，贫困认定的工作重要性就愈发凸显，伪贫困生现象应该说不是高校甚至教育行政部门一个方面的问题。由于贫困生的界定条件模糊，以高校具体到老师的层面很难做出客观科学的认定，故各高校往往采取参照贫困证明和家庭经济情况调查表作为认定依据。而家庭经济情况调查表仅仅由学生单方面填写，贫困证明有的高校要求到乡(镇)、县级政府出具，而有的高校则放低到居委会和村里，或当地民政部门出具即可，这个过

7、程应该说缺乏有力的监督管理机制，且学生生源地政府和相关部门在贫困生认定工作上也没有相应的义务和责任，往往采取多一事不如少一事的态度，不经核查就草率出具证明。更有甚者，在利益的驱使下，开出了大量失真的贫困证明，伪贫困生现象的层出不穷，是对国家帮扶政策的严重侵害，值得整个社会重视。　　(2)唯利是图现象严重，评定办法乏善可陈。　　国家在助学金发放方面的政策和原则性都很强很明确，但缺乏可操作性的具体办法，而随着国家助学金的金额和名额越来越多，这一部分利益使得大量不符合条件的学生甚至老师参与到竞争中来。很多高校因

8、准备不足、办法不多，出现了类似投票、学生干部优先、平均分配人人有份，甚至行政干预暗箱操作的评定和发放模式，这使得国家的政策难以落实到那些沉默内向，疏于人际交往的贫困生的身上，造成的负面影响难以估量。　　(3)助学金重奖、重助之惑。　　国家设立助学金的初衷当然是为了鼓励先进、鞭策后进，切实提高大学生的综合素质。但在实务中，我们发现高校中贫困生获得助学金的比例却不高，原因在于有些贫困生生活压力较大，其周末和课余时间往往为了生活费在