浅析商业秘密临时禁令适用规则

《浅析商业秘密临时禁令适用规则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅析商业秘密临时禁令适用规则一、问题的提出　　一旦商业秘密被披露，尤其是向竞争者披露，商业秘密的秘密性被破坏，竞争优势也会丧失。因此，雇主会采取与雇员签订保密协议或者竞业限制协议等措施保护商业秘密。但是雇员也有可能违反保密协议或者竞业限制协议披露保密信息或者商业秘密，给雇主造成重大损失。法律规定在符合一定条件之下，权利人可以采取临时禁令等法律救济措施。我国在《专利法》第66条、《商标法》第65条以及《著作权法》第50条对临时禁令做出了具体规定，但是《反不正当竞争法》中没有关于临时禁令的相关规定。对于我国在商业秘密中是否适用临时禁令，以及临时禁令规则的具体适用标准，司法实践中也没有统

2、一的标准。而纵观《中华人民共和国反不正当竞争法(送审稿)》，该稿中也没有规定临时禁令制度，而美国对于临时禁令有相当成熟的规定。美国早在1917年，最高联邦法院就肯定了商业秘密侵权纠纷案件颁发临时禁令的合理性。且美国巡回法院从2015年10月28日到11月2日，对三个临时禁令的案件做出了判决。这三个案件表明:如果原告在案件中仅仅以被告违反竞业限制协议以及雇佣合同为由主张法院授予临时禁令，法院将会予以拒绝。即使竞业限制的时间以及地域范围是合理的，但是仅仅证明前雇员在竞业限制协议的期间和地域内受聘于竞争者，也不能授予临时禁令。一方当事人必须证明前雇员实施向前雇主的竞争对手披露保密信息等行

3、为，这些行为给前雇主造成损害，才有可能授予临时禁令。因此，本文将从GreatLakesHomeHealthServicesInc.诉Crissman案入手，了解临时禁令的构成要件，同时评析该案。试图在我国《反不正当竞争法》修改之际，介绍临时禁令的构成要件，从而完善我国商业秘密的救济手段。　　二、案情简介　　原告GreatLakes是一家密歇根州的公司，它的主要营业地在密歇根杰克逊县。被告Crissman是原告的前雇员。Crissman在GreatLakes公司任职期间，主要负责密歇根州的相关业务，她不负责其他相关州的业务，如俄亥俄州和印第安纳州。在她接受GreatLakes公司雇佣

4、时，她签订了保密协议与竞业限制协议，协议的有效期为受雇期间与离职后的两年，并且GreatLakes公司与Crissman约定，在其接受新雇主雇佣时，要通知GreatLakes公司。在她离职的一年半后，她受雇于CHI。CHI是一个有关家庭健康和疗养的公司，它与GreatLakes公司是竞争对手。她受聘于CHI公司之后，她在GreatLakes公司没有业务的州工作，如俄亥俄和印第安纳州。Crissman接受雇佣时通知了GreatLakes公司，但GreatLakes公司要求她离职。Crissman拒绝了GreatLakes公司的请求，故GreatLakes公司请求法院授予临时禁令。　　

5、三、案例评析　　(一)临时禁令简述　　临时禁令制度是一项保护权利人权益的重要制度，对于临时禁令，不同的学者和判例等对其有不同的定义。禁令是指法院发出的带有强制性的禁止当事人实施某种特定行为或要求当事人作出特定行为的一项命令。在McLaughlin案中，临时禁令是从案件证据交换到案件审结阶段，为了维持双方当事人的现状(statusquo)，在当事人申请后而由法院决定颁发的命令。我国学者认为:商业秘密临时禁令是指，商业秘密权利人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其商业秘密的行为，如不及时制止，会使其合法权益遭受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请责令停止侵犯商

6、业秘密的行为和财产保全的措施。也有学者认为:所谓临时禁令，是指权利人在起诉之前或者在判决之前申请法院采取的、责令被申请人不得实施或者停止实施有关侵权行为、以免发生难以弥补的损害或者以使当事人之间实体权利义务关系保持现状的强制性措施。事实上，临时禁令就是根据当事人的申请，且当事人举证符合临时禁令受保护的考虑因素情形之下，为保护一方当事人的权利，法院授予保护权利人利益的一项救济措施。　　(二)临时禁令的考虑因素　　美国《反不正当竞争法重述》(第三版)将判断禁令颁发的合理性以及决定禁令范围方面应该比较评价的因素概括为:(1)被保护的利益的本质;(2)侵权行为的本质与侵权范围;(3)给予原

7、告禁令和其他救济措施合理性比较;(4)签发禁令对被告合法利益的损害与拒绝签发禁令对原告合法利益的损害之比较;(5)第三方的利益与社会公众的利益;(6)原告起诉或通过其他方式主张权利是否存在不合理的迟延;(7)原告是否存在任何有关联的过错;(8)设计和执行禁令的可行性。此外，衡平法上的抗辩理由亦属于考虑范畴。美国各州对于颁发临时禁令所要考虑的因素各不相同，但是在判例法中，临时禁止令适用的四个因素基本上适用临时禁令，如在GreatLakes诉Crissman案中，法院决定