器官移植及其伦理学问题的思考

器官移植及其伦理学问题的思考

ID:9729835

大小:55.50 KB

页数:8页

时间:2018-05-06

器官移植及其伦理学问题的思考_第1页
器官移植及其伦理学问题的思考_第2页
器官移植及其伦理学问题的思考_第3页
器官移植及其伦理学问题的思考_第4页
器官移植及其伦理学问题的思考_第5页
资源描述:

《器官移植及其伦理学问题的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、器官移植及其伦理学问题的思考1器官移植概述1.1器官移植的起源器官移植是人类关于自身科学的伟大成果之一。早在我国的战国时代列御寇所著的《列子》中就有扁鹊为扈,赵两人施以毒酒使之失去知觉三天,开胸互换心脏,两人均愈的记载。1987年美国华盛顿召开的国际环孢素学术会议以扁鹊像为会徽,以纪念这位神医[1]。而1495年的欧洲,Alonsodesedano所画的油画中就描述了St.Cosmas和St.Damian两位医圣为病人移植肢体的故事[2]。而这些都应归为器官移植的幻想阶段。1.2器官移植的发展人类器官移植经历了大约一百多年的动物实

2、验阶段后,开始应用于人类自身,相应的进入了临床应用阶段。1954年美国波士顿的Murray第一次实行同卵双生间的肾移植成功并长期存活,这是移植医学史上首次获得有功能长期存活的病例。随着免疫学的发展,人们对器官移植的认识愈来愈深入。1958年Dausset发现了第一个白细胞抗原后,1959年Murray和法国的Hamburger各自为异卵双生同胞实施了肾移植,受者以接受全身X线照射为免疫抑制,使肾移植有功能长期存活。1962年Murray改用硫唑嘌呤为免疫抑制药物,进行尸体肾同种异体移植成功。这三次不同类型的肾移植获得成功,标志着现

3、代器官移植时期的开展。其后具有代表性的事件有:1960年s、Starzl的腹部多器官的移植等[3]。1.3国内、外器官移植工作的比较我国的器官移植开展较晚,至少比国外晚了10年。夏求明、李君权等人曾将国内外器官移植情况列表比较[4],见表1、表2。尽管中国器官移植近年来有了很大的进步(如在胚胎器官移植、细胞与组织移植、脾脏移植领域处于国际领先水平)。但是,国际上衡量一个国家器官移植水平仍以大器官即心、肝、肺、胰等移植的成绩为标准。从表中我们也不难发现我国的器官移植水平还和国外有较大的差距。表1国内外首例器官移植年度表2国内外移植器

4、官最长存活时间2器官移植的伦理学问题在“ThreeTalesofWonder”中曾讲述这样一个故事:国王Khufu召见巫师Djedi,让他当众表演接头术。Djedi成功地用魔力将砍下了头的鹅、长腿鸟、牛的头接好。国王Khufu仍不甘心,差人将一名犯人押上大堂,准备再让Djedi表演时,Djedi吓得惊慌失色,高声喊道:我的陛下,绝不能对人类做这样的事情啊[2]!这也许是对器官移植涉及伦理学问题最早的描述。2.1器官移植涉及的脑死亡问题完成第一例心脏移植手术Sapporo医科大学的Wada教授在伦理学上几乎导致了一场轩然大波。手术刚

5、完成时,Wada教授被尊为民族英雄,可不久就有人指控Wada犯有杀人罪。最后,公诉人因为拿不出客观证据而撤诉。但同时他要求供体的死亡必须被诊断为不可逆性心肺功能的停止。从这一点考虑,Wada教授的行为可能就是谋杀。而当时的新闻调查也报道了Wada教授可能毁掉了一些证据。此事件后,人们对医生的信任度大大下降,由此而引发的关于脑死亡的病人是不是真正意义死亡的讨论更是绵延不休[5]。目前,世界各国大多以枕骨大孔以上的全脑死亡作为脑死亡的标准。脑干反射消失是临床判断脑死亡的关键,其指标是:(1)自主呼吸停止,需要不停地进行人工呼吸;(2)

6、不可逆性深昏迷,无自主性肌肉活动;对外界刺激毫无反应,但脊髓反射可以存在;(3)脑干反射,包括瞳孔对光反射、角膜反射、垂直性眼球运动等均消失;(4)脑电图呈平直线。这种状态经过12h反复检查都相同,就可以诊断为脑死亡[6]。美国1068年通过了脑死亡哈佛标准。日本于1997年出台了有关器官移植的法规,该法规严格规定了脑死亡的诊断程序和标准,允许医生可以将脑死亡病人的心脏等器官摘除用于移植[5]。我国的台湾、澳门、香港地区也已经实行了脑死亡法。但是,我国目前还没有确立脑死亡标准及器官移植法,中国社科院哲学所伦理学专家邱仁宗说:我国器

7、官移植的供体与受体数目差距悬殊,往往迫使面对紧急情况的医生非要一个个劝说请求死者家属不可。结果,医生要么无可奈何,要么采取下策。如果脑死亡标准在我国得以通过的话,那么不仅我国的临床器官移植外科会得到飞速发展,而且将会有数以万计的病人能得到有效的器官移植治疗而获得新生[7]。PaulD.Simmons也曾就知情同意问题发表过言论。他说:从伦理学角度讲,没有拒绝并不代表真正意义上的同意。而这个问题的关键点在于是否所有的人都被充分告知了可以行使否决权?是否所有的人都明了不使用否决权会导致什么样的后果?如果回答是非常肯定的“是”,那么就不

8、会受到道德上的谴责了。而实际情况却并非如此。很多移植中心或部门在知情同意方面提供的信息和教育是远远不足的。而提供这些信息和教育其实和组织活动来宣传倡导器官捐献是同等的重要[10]。我国政府自20世纪60年代以来也积极提倡公民自愿捐献人体组织器官,邓

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。