简析素质理由还是职业危机：新闻 困境的再深思论文

《简析素质理由还是职业危机：新闻 困境的再深思论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、简析素质理由还是职业危机：新闻困境的再深思论文素质理由还是职业危机：新闻困境的再深思论文导读：本论文是一篇关于素质理由还是职业危机：新闻困境的再深思的优秀论文范文,对正在写有关于论文的写有一定的参考和指导作用,使其与其他职业以及大众区别开来。　　不只是新闻业，任何一种现代的“专业”性职业，其职业都与这个职业“合法化”的建构过程联系在一起——它既是某种“专业”获得合法地位的“象征”和结果，也内在于合法化的过程本身。①　　在西方社会学的研究中，“职业”的作用在于：“使一个行业的职业自主性与从业者所享

2、有的【摘要】新闻是新闻道德理由的核心。审视和讨论新闻不可能脱离新闻职业自身的发展演变，以及新闻从业者对这种“职业”的建构过程，本文试图将关注的目光从个人转移到新闻职业的历史，以及新闻职业与社会其他部分互动的过程，以此为起点，重新审视当下的新闻理由。文章认为，新媒体及“公民记者”的出现动摇了传统新闻的核心理念，地方化与全球化的反向趋势带来新闻在“名”“实”上的背离和扭曲。当下中国新闻的混乱更与新闻独特的生成特点、新媒体背后的商业逻辑以及社会转型期有着密切关系。因此，只有从结构而非个人着手，才能为当

3、前的困境寻求根本的解决之策。　　【关键词】新闻道德；新闻；职业社会学；公民记者；困境　　当下中国，热点事件走马灯似的变幻。每当这些热点事件退潮后，事件背后的媒体渐次显露出来时，人们往往发现，事件的真相与媒体的呈现并不一致。新闻道德理由由此成为聚焦点。比如，唐慧案引发的关于媒体责任的讨论。[1]　　道德作为一种社会制定或认可的行为应该如何规范，具有正确与错误之分。显然，当人们提及新闻道德时，实质上谈论的是如何树立一种正确的规范。而这种讨论，确切地说，就是新闻。作为一种职业，新闻同样是“以一定的社会

4、原则和规范素质理由还是职业危机：新闻困境的再深思论文资料由.提供,地址.为指导，依据社会分工形成的职业活动特点，概括和阐述（新闻）职业活动中的具体道德行为规范，研究和评价（新闻）职业行为的价值”[2]。　　换句话说，新闻虽然与“一定的社会原则和规范”有关，但核心仍是新闻作为一种职业的“职业活动”和“职业行为”。另外，道德的建构方式是“在各种歧异的价值观念和道德理论中寻求一些基本的共同之点”[3]，新闻显然也应该是新闻行业的从业者在价值观和道德理念上长期形成的某种“共识”。　　由此观之，审视和讨论

5、新闻不可能脱离新闻职业自身的发展演变，以及新闻从业者对这种“共识”的建构过程，但不无遗憾的是，多数有关新闻道德和新闻的研究还落脚在媒体人个人的素养、责任和担当上，而相应缺乏更为宏大的结构性和历史性的视野。　　本文试图将关注的目光从个人转移到新闻职业的历史，以及新闻职业与社会其他部分互动的过程，以此为起点，重新审视当下的新闻理由。　　一、作为一种社会建构的新闻　　1978年，被誉为“当代美国最具影响力的媒介社会学学者之一”的迈克尔·舒德森出版了其第一部著作《发掘新闻：美国报业的社会史》。在这部名著

6、中，舒德森深入地刻画了美国新闻业的核心理念“客观性”的诞生和发展，揭示了政治、经济、文化和技术结构对新闻业和传播理念的建构过程。　　舒德森在书中指出：“新闻业对客观性的信念不仅关乎我们应信赖何种知识，同时也是一种道德观，关乎我们在进行道德判断时应遵从何种标准。”[4]事实上，“客观”“平衡”等新闻业的核心理念同时也是新闻的基石，正是它们使其与其他职业以及大众区别开来。　　不只是新闻业，任何一种现代的“专业”性职业，其职业都与这个职业“合法化”的建构过程联系在一起——它既是某种“专业”获得合法地位

7、的“象征”和结果，也内在于合法化的过程本身。①　　在西方社会学的研究中，“职业”的作用在于：“使一个行业的职业自主性与从业者所享有的声望在社会中获得合法性。”[5]可以说，对于专业性职业来说，“职业自主性”和“社会声望”是其两大核心。而某种职业之所以能够实现这种“自主性”、享有较高的“社会声望”，关键在于这样一种说法，即某一职业的从业者“对某些事务具有较他人更多的知识，尤其是对其客户的事务具有较客户本人更多的知识”。也因此，该职业的从业者得以“以知识服务于权力”，从而带来社会对其的赋权，即“社会

8、通过给予职业共同体直接的社会制约权力而实现其对这一共同体间接的社会制约”[5]。　　可以说，在某种作用上，职业是为实现这种专业化技能的垄断和提高这一职业的社会声誉，从而实现其职业主体性而服务的。它与职业群体以及某一职业群体自身的利益密切相关。换句话说，它通过一方面内在的、对职业群体成员的自我约束，另一方面外在的、对公众服务和公众利益的强调，不断巩固和强化其“职业自主性”和“社会声望”，并最终实现从业者的共同利益。　　从这个角度看，职业具有强烈的保守性和排他性。由于其最终目的是实现群体的集体利益，