论基于法律消解的王朝循环

《论基于法律消解的王朝循环》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论基于法律消解的王朝循环基于法律消解的王朝循环论文导读：本论文是一篇关于基于法律消解的王朝循环的优秀论文范文,对正在写有关于王朝论文的写有一定的参考和指导作用,又是得到某一共同体内成员们广泛认可的，它比正式的规章制度更有效，更能规范社会生活。（2）潜规则与显规则其在执行目标上都是相同的，可与显规则进行互相转化，此种观点倾向于乐观主义的观点，可以通过对潜规则进行有效指引，使其一步一步向正式规则转化。（3）潜规则就是一种权力意志规则。握有权力的人可以凭借手中握有权力的强制内容摘要：以王朝循环中的潜规则推动作为研究主题。潜规则因其高利性，具备强大的规则动能，促使其在专制

2、王朝中产生。随着社会的不断发展，潜规则影响范围越来越大，在整个王朝中不断扩散。作为规则替代，潜规则必定排挤法律，消解法律实施效果，在消解法律的基础上吸恶排良，进而绑架整个王朝政权，使其逐渐丧失自我修正能力，最终走向不可逆转的衰亡。　　关键词：潜规则规则动能规则分裂王朝循环　　引言：在历史中穿行的潜规则　　打开中国历史，不间断的王朝循环呈现在我们面前。秦汉之后的唐宋，元朝之后的明清，一代代兴起之后又一朝朝衰亡。通观整个专制时代，王朝之间的更替似乎遵循着某种循环周期：“一个国家或政权在建立的过程中，统治集团及其所制约的上层建筑能较好地保持内部的团结，较好的反映社会基础

3、，协调好人们之间的利益关系，满足生产力发挥和发展的需要，得到人民的广泛支持……国家因此能够较快的兴盛起来。随着时间的推移，人们之间的利益不能随着生产力的发挥和发展不断地得到较好的协调，尤其是生产者的利益不能得到较好的满足。”〔1〕社会矛盾随之不断加深，国家渐渐走向衰亡。每个王朝遵循着这种建立——兴盛——衰亡的逻辑线，王朝之间不断地周期更替。　　不断的王朝更迭，描绘出串接式的历史画卷，要求理性剖析出它的内在理路。各种因素在各自机制中相互交织，以致很难发现王朝更迭的清晰脉络。一般而言，封建王朝几乎都是官逼民反后王朝不支而陷于崩溃。王朝崩溃，也意味着通过法律建立的社会秩

4、序的失去。而只要法律秩序存在，社会必定能够按照法律的规则设定而实现循环。也就是说，一个王朝的崩溃必定是法律秩序无法持续的结果。但理由恰恰在于，法律秩序为什么会被消除？为什么不进行有效的自我约束？　　推其因果，隐约中有一种力量，它以某种方式贯通在王朝的更迭之中。它能融解法律，解除法律秩序，使社会运转不能按照法律规则有效展开。它消解王朝政权，使王朝君臣无法自我限制，因而无法摆脱走向灭亡的宿命。规则只能靠规则才能消除。而要想融解法律秩序，它本身可能是规则形态的存在，否则无法对法律进行规则替代，更不可能融解法律创生的规则秩序。通过仔细观察，可以发现，王朝更迭中，或远或近、

5、或明或暗，都有潜规则的灰色身影。潜规则，这个自古以来就存在的规则现象，似乎是王朝的必定伴生物，以致于它总是在历史中穿行。纵观中国几千年的历史，便会发现在封建社会早期就有潜规则的存在，延至明清时期，潜规则的表现形式竟然还有了正式的称呼：如逢年过节送红包，还有利用生日送礼，叫“三节两寿”；官员出差收受的红包，叫“程仪”；请官吏办事送的红包，叫“使费”；请中央各部批准什么东西，递上去的红包叫“部费”；而以“三节两寿”为首的所有这些花样，明清时统称为“官场陋规”。〔2〕似乎这些看似普遍流行的所谓规则，实际上在中国王朝循环中起到了重大的负面影响。　　笔者在本文中关注的理由是

6、，在王朝循环中，潜规则起到什么具体作用？它为什么能起到这样的作用？它与王朝循环是什么关系？我们从中又能得到什么启迪？探讨这些基于法律消解的王朝循环论文资料由.提供,地址.理由，必须首先从潜规则本身开始。　　一、潜规则及其规则动能　　关于潜规则的含义，人们阐述各异。较为经典的是吴思先生在提出潜规则的时候对其所作的界定，即“中国社会在正式规定的各种制度之外，在种种明文规定的背后，实际存在着一个不成文的又获得广泛认可的规矩，一种可以被称为内部章程的东西。恰恰是这种东西，而不是冠冕堂皇的正式规定，支配着现实生活的运转”〔3〕。吴思把它称为潜规则，并认为：“1.潜规则是人们

7、私下认可的行为约束；2.这种约束，依据当事各方的造福或损害能力，在社会行为主体的互动中自发生成，可以使互动各方的冲突减少，交易成本降低；3.所谓约束，就是行为越界必将招致报复，对利害后果的共识，强化了互动各方对彼此行为的预期的稳定性；4.这种在实际上得到遵从的规矩，背离了正义观念或正式制度的规定，侵犯了主流意识形态或正式制度所维护的利益，因此不得不以隐蔽的形式存在，当事人对隐蔽形式本身也有明确的认可；5.通过这种隐蔽，当事人将正式规则的代表屏蔽于局部互动之外，或者将代表拉入私下交易之中，凭借这种私下的规则替代，获取正式规则所不能提供的利益。”〔4〕　　围绕吴思先生

8、提出的“潜