浅析普利策小说奖对“美国性”的建构与再生产

《浅析普利策小说奖对“美国性”的建构与再生产》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅析普利策小说奖对“美国性”的建构与再生产一、道德功用与工作伦理:美国文学的新教精神　　马克斯韦伯(MaxurrayButler)的坚持，普利策小说奖把最能反映美国生活的健康风貌这条标准执行了11年。除此之外，该奖还尤其重视作品体现出的道德意识与工作伦理，这也与新教精神观念形成对接，即把以正当、持续获取经济利益视为终极目标视为一种伦理，而非满足一己私欲的手段。该传统部分于推荐委员在奖项创立之初的工作。早期最有名望的成员斯图尔特普拉特舍曼(StuartPrattSherman)在文章中明确表述了自己的文学观。他认为，劳动可以使年轻人从困境

2、中得到解脱，不管是体力劳动还是脑力劳动，只要是需要完成的工作，都能使人获得宗教虔诚般的平静和满足。在评审小说过程中，舍曼也贯彻了将劳动视为至高无上的生活准则这一概念。从《他的家庭》(HisFamily，1918)、《如此之大》(SoBig，1925)到《爱丽丝亚当斯》(AliceAdams，1922)，这些获奖作品都与舍曼的文艺理论不谋而合。舍曼的理念对普利策小说奖的评选标准产生了很大影响。这种克己复礼的生活态度和勤奋踏实的工作伦理成为获奖小说传统中无法忽视的一点。　　综上所述，普利策小说奖虽然经历了漫长的发展沿革，但作品体现出的健康生

3、活面貌、道德教育、工作伦理及个人主义等元素成为该奖项文学传统的有机组成部分。这种文学观念有着深厚的宗教背景和历史渊源。如果说盎格鲁-撒克逊新教教义所主张的生活方式和工作伦理在世俗经济层面给美国带来了工业资本主义，那么这种精神折射在文学层面便塑造了普利策小说奖定义下的优秀美国文学的气质。　　二、历史与现实:美国性的内核　　对评选标准的回顾可以看出普利策小说奖的传统与新教文化的契合，对作品内容进行考察则能体现出该奖项对美国性的动态阐释。　　历史小说之于任何一种民族文学都是一种可充分体现其文化身份的文学形式，对美国文学而言亦如是。在与旧大陆相

4、比较单薄的历史上，美国独特的西进运动、与人人生而平等之精神相左的奴隶制、解放黑奴、带来统一的美国内战以及复杂的种族社会环境，均是将美国定义为美国而非其他的重要历史与现实，反映或取材于此的小说在美国民族文学史上占据重要的地位。南方文学、南方作家就是一个典型的例子。南方社会的历史和现实为作家提供了丰富的创作素材，南方文艺复兴便发轫于历史小说。18611865年的南北战争摧毁了奴隶制，但历史悠久的黑人劣等观念早已浸入南方的社会和家庭生活，种族歧视仍是南方旧文化中挥之不去的阴霾。因此，种族关系、奴隶制和内战成为南方作家积极诉说的主题。这在普利策

5、小说奖中也有具体的体现。20世纪60年代的普利策小说奖几乎被南方作家包揽。　　1961年得主哈珀李(HarperLee)的《杀死一只知更鸟》(ToKillaMockingBird)、1963年福克纳(ichaelShaara)的《杀手天使》(TheKillerAngels，1975)、玛格丽特米切尔(MargaretMitchell)的《飘》(Goneiddot;麦克穆特瑞(LarryMcMurtry)的《寂寞的鸽子》(LonesomeDove，1986)和A.B.格斯里(A.B.Guthrie，Jr.)的《西部新天地》(Theille

6、r)的《刽子手之歌》(TheExecutioner'sSong，1979)等作品为宏大的美国社会纪实文学，而保罗哈丁(PaulHarding)的《修补匠》(Tinkers，2010)、伊丽莎白斯特劳特(ElizabethStrout)的《奥丽芙基特里奇》(OliveKitteridge，2009)和安妮泰勒(AnneTyler)的《呼吸课》(BreathingLessons，1989)等作品则在阐释日常生活经验方面匠心独运，是普利策小说奖呈现出的纷繁美国生活的一个重要面。　　在塑造美国性、弘扬民族身份方面，历史小说和现实主义小说

7、是有力的文学载体。它们讲述美国短暂却曲折的建国史，表现其独特、复杂的种族关系，展示多元碰撞的新世界风味，也诉说普通人日常生活中隐藏的意义与危机。布尔迪厄说，我认为采取某一立场(包括偏好和品味)和客观位置之间有很密切的对应关系。也就是说，立场塑造了客观位置，而客观位置将立场内化为自觉追求。反映美国生活是普利策小说奖的客观位置，这一位置决定了它的偏好和品味向历史题材小说和现实主义小说倾斜。就获奖小说的思想性来说，对美国历史和生活的侧重使作品具有民族性，宣扬了美国民族精神，可谓美国性的最佳阐释。　　三、族裔景观:从种族想象到他者的自我书写　　

8、民族文学与民族身份休戚相关。在建立美国文学经典的诉求中，脱离欧洲旧世界、定义自我身份是早期文学批评家最大的焦虑和难题。在寻找美国民族文学经典的论述中，彼得凯洛夫(PeterCarafiol)认为，少数族裔文