国有企业改革必须坚持以马克思主义产权理论为指导——兼评科斯的产权理论

《国有企业改革必须坚持以马克思主义产权理论为指导——兼评科斯的产权理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、国有企业改革必须坚持以马克思主义产权理论为指导——兼评科斯的产权理论我国的改革，已经进入国有企业改革的攻坚阶段。国有企业改革如何进行，理论界、经济界乃至社会各界存在严重分歧。虽然在所谓“不争论”的原则之下，争论未公开，但实际上，近几年来辩论从未停息过。当前辩论的焦点之一，是国有企业改革坚持以什么理论为指导：是以新自由主义者科斯的产权理论为指导呢，还是以马克思主义的产权理论为指导？一、科斯的产权理论是私有产权理论什么是科斯的产权理论呢？科斯是美国新自由主义大本营芝加哥大学的教授，是所谓新制度经济学派的主要代表人物。科斯的成名，

2、主要得益于他的两篇论文：一是《企业性质》（1937年），二是《社会成本问题》（1960年）。这两篇论文的基本观点是：①市场交易是有成本的，即所谓交易成本或交易费用，企业的存在就是为了节省交易费用；②在交易费用为零时，只要产权初始界定清晰，并允许经济当事人谈判交易，就可以实现资源的有效配置；③什么叫“产权初始界定清晰”呢？就是界定到自然人，也就是“私有”；④“一旦考虑到进行市场交易的成本，……合法权利的初始界定，会对经济运行的效率产生影响”，私有经济交易成本低于公有经济，私有制的效率比公有制高。科斯从交易成本入手，得出了公有制

3、经济的效率不如私有制高的结论。他的这一套，对于西方资产阶级经济学来说，并没有什么独特的贡献。因为西方的资产阶级经济理论，从来都是建立在私有制的基础之上或以私有制为前提的。私有制对于西方资产阶级经济学家来说，是不言而喻的。所以，长期以来，科斯及其产权理论在西方学界默默无闻，无人问津。只是进入20世纪80年代之后，国际垄断资本为了在全球推进私有化浪潮、特别是对社会主义国家进行“和平演变”的需要，便寻找理论武器。这时，他们从故纸堆中发现了科斯的那一套，于是，动员各方面的力量，对科斯理论进行包装并大肆炒作，将我们在上面对科斯的理论所

4、归纳的第②点包装为“科斯第一定理”，将第③④两点包装为“科斯第二定理”。国际垄断资产阶级在对科斯那一套“理论”进行包装时不惜使用耸人听闻的“第一定理”、“第二定理”这样的大字眼，这本身倒是非同寻常的。不仅如此，1991年，科斯的“产权理论”甚至被授予诺贝尔奖！由此也可见，诺贝尔奖带有多么强烈的意识形态色彩！对科斯的理论，包括目前被某些人奉为金科玉律的所谓“科斯第一定理”、“科斯第二定理”稍做分析，就可以发现它存在两个非常明显的漏洞：其一是，认定私有制经济的交易成本比公有制经济低，并没有实证依据，是先入为主的武断结论。事实上，

5、商品交易过程，是一个讨价还价的谈判过程和有着诸多中间环节的履约过程，其成本不仅取决于市场的规范程度，而且取决于交易主体的谈判能力、履约能力，交易过程纷繁复杂，没有大量的实证资料，凭什么断定公有制经济的交易成本大于私有制经济？其二，能否实现资源的有效配置，并不仅仅取决于单个企业交易成本的高低，还要取决于其他多种因素。比如，我们知道，资本主义生产的基本矛盾是生产的社会化同生产资料私人占有的矛盾；在这一基本矛盾的作用下，每一个企业内部的有计划同整个社会生产的无计划并存，由此导致周期性经济危机。每一次经济危机，均是生产力的巨大破坏，

6、造成资源的极大浪费，谈何“资源的有效配置”？2001年暴发的世界性资本主义经济大危机表明，这一规律没有改变。相反，我国改革开放20多年来，国民经济持续以近10%的增幅高速增长，创造了人间奇迹。这说明，社会主义公有制经济的效率完全可以高于资本主义私有制经济。可见，所谓“科斯定理”不过是伪科学而已。然而，就是科斯的这一套庸俗得无可再庸俗的私有产权理论，近几年来，某些人竟视之为圣经，企图千方百计地将其输入到国内，用以“指导”我国的改革事业。这方面最典型的例子是前几年在国内持续升温的“张五常热”。“张五常热”升温，就是科斯的私有产权

7、理论在国内升温。张五常本人多次声称：是科斯派他到香港大学任职的，责任是就近向中国人传授经济体制运行的知识，“向外行介绍产权经济学”，目的是引导中国的经济体制改革走全面私有化的道路，在中国重建私有制。（张五常著：《经济解释》，商务印书馆2000年版，第490页）还必须指出，由于科斯是从交易费用入手得出公有制不如私有制效率高的结论的，因此学界有人不仅对所谓“科斯定理”大肆炒作，而且还吹嘘什么科斯“第一次”将交易费用概念引入经济分析，建立了“著名的交易费用理论”，这也是科斯对西方现代经济学的一个主要贡献。其实，凡多少了解经济学说史

8、的人都知道，马克思在《资本论》第二卷第6章和第三卷第17章中，早就提出了“流通费用”这一概念，并对流通费用的类别、补偿以及如何节省流通费用等进行了精辟的分析。马克思提出流通费用概念和理论体系的时间比科斯要早至少半个多世纪！二、国有企业改革必须以马克思主义的产权理论为指导我国的经济体制改革，