中国和东盟合作利益的分配分析

《中国和东盟合作利益的分配分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国和东盟合作利益的分配分析　　摘要：在经济全球化迅猛发展的今天，中国和东盟之间的区域经济合作对于双方发展都具有战略性意义。运用技术差距的国际贸易模型，分析了中国与东盟合作在国际贸易利益分配方面的动态变化，同时建议中国在合作中必须保持一定的技术优势。　　关键词：中国；东盟；技术差距国际贸易模型　　　　1技术差距的国际贸易模型　　　　一般模型的假定条件有三个：（1）只有一个生产要素，因此可以推导出要素斜线技术变化带来的影响，推导出要素禀赋和技术决定着比较优势；（2）假定国家可以按技术水平分成高低不同的等级，在各行业中，高等级的国家要比低等级的国家具有绝对优势；（

2、3）假定行业也是可以分等级的，等级高的国家在等级高的行业具有较高的生产率优势。　　由上述的三个假定，可以派生出两个推断：其一，国家排序的提升和工资率的上涨成正比。其二，任何国家生产的产品都要比不发达国家所生产的产品档次要高一些，而比更发达国家的产品档次要低一些。　　　　2技术变化的作用　　　　2.1均衡状态　　首先我们先引出国家之间处于技术均衡的状态。为简便起见，我们假定世界上只有国家1和国家2，同时这两个国家被假定为具有相同的科布-道格拉斯偏好。有一个用指数（Z）表示的按技术密集程度排序的产品连续列，则国家1的生产率优势为：　　　　并且A（z）随着时间的

3、推移而上升。有某些边际产品（z′）该产品的生产成本在国家1和国家2是一样的，则相对工资和A′（z）的关系为：　　　　假定我们用S表示花费在国家2产品上的收入份额，便可以得到：　　S=S（z′）　　设L1和L2分别代表两个国家的劳动力（充分就业），国家1和国家2的劳动力的供需处于平衡状态，则有：　　　　变形得：　　　将（1）和（2）合并，就可以画出关于边际产品和相对工资的图示，如下图1所示：　　　2.2技术差距扩大　　假如国家1的技术差距扩大，而国家2的技术没有发生变化。如图2，横坐标表示国家1的生产率优势比，纵坐标表示相对工资的对数。OA选择45度线

4、，O′A′表示国家1技术进步所导致的生产率优势的提高，技术密集程度越高的产品，其生产率提高程度越高，因此这种移动不可能是平行移动。　　国家1的技术进步也就意味着该国家所有的行业的生产率提高，相比之下，国家2的产品档次下降，相对工资和它在世界收入中的份额也下降了，出口产品的技术密集程度降低，表面上是对国家2不利的。但是实际情况却是国家2的境况也是会改善的，原因在于：用其本国的产品来表示的它的劳动力并没有发生改变，由于国家1的相对工资提高程度低于其边际产品的生产率的提高程度，并且由于跨边际产品的生产率提高程度更大，故国家1的产品的价格以该国劳动力来表示呈下降趋势，因而国

5、家2以其他国家产品表示的实际工资是上升的。　　由此分析，得出的结论就是：领先国家的技术进步扩大了它与落后国之间的技术差距，但仍然对落后国有利。　　　2.3技术差距的缩小　　假定国家2发生了技术进步，生产效率提高，产品的档次上升，价格差别缩小但低于原边际产品生产率提高的程度，国家2明显获利。在国家2的生产技术发生进步以后，国家1的实际收入会有什么样的变化。为了能更加清晰的理解国家1实际收入的变化，引入第三组产品来表示发达国家的实际工资。第一组产品是由国家1生产并出口的，仍由国家1生产；第二组产品也就是跨国产品，原来由国家1生产，现在由国家2生产，跨国产品的价格降低

6、，以跨国产品所表示的实际工资提高；第三组产品始终都是由国家2生产，这些产品的价格升高。由于国家1相对工资的下降而使得价格变高，在图中用平行于OA的直线XY表示，向下所移动的距离代表相对工资的下降的程度。　　对于技术领先的国家，其实际收入受到的整体影响，可能是国家1从中等技术含量产品价格下降中得到的好处比它在低技术含量产品贸易条件恶化所造成的损失大。若这个差距被缩小到完全没有，领先的国家实际上并没有获利，而且会使情况变得更糟。因此，当技术差距很小时，进一步缩小技术差距会使的技术先进国家的利益受到损害。　　　　3中国-东盟合作利益分配的分析　　　　3.1中国和东盟合

7、作的双重技术差距分析　　在东盟这10个成员国，既有像新加坡这样发达国家，又有比中国发展程度差的发展中国家。如此复杂的情况决定了在中国与东盟的合作过程中存在着双重的技术差距。表现在：第一重，像新加坡这样的发达国家与中国之间存在着技术差距；第二重，发展程度落后与中国的国家与中国之间的技术差距。　　通过对上面所建立的一个体现技术和贸易之间的关系的简单模型的研究，我们知道技术领先国家的技术进步可以创造更多的贸易机会，并使两个国家实际收入都提高；但是技术落后国家的技术追赶由于缩小了技术差距，减少了技术领先国家在贸易中获利，从而不利于技术领先国家。由此可以得