我国外商直接投资吸收能力研究

《我国外商直接投资吸收能力研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我国外商直接投资吸收能力研究　一、研究回顾　　作为国际资本流动的主要方式，FDI对东道国经济的影响作用已日益为国内外研究者所关注。早期研究FDI对东道国经济，尤其是对发展中国家经济的作用传导机制主要以发展经济学为理论基础，强调吸引外商直接投资对东道国经济的资本积累作用，如Rostop;Strout进一步提出了“双缺口”模型。然而，双缺口模型一个无法解释的事实是，对于像中国这种储蓄缺口并不明显的发展中国家而言，该如何解释流入这些国家的FDI仍然不断增加的现象呢？而且FDI的资本积累效应也难以解释近年来发达

2、国家之间双向直接投资增多的事实。　　在技术进步内生化的新增长理论的影响下，越来越多的研究工作开始集中于探讨被传统的双缺口模型所忽视的FDI技术外溢效应(TechnologySpillover)。许多研究发现流入发达国家的FDI对东道国企业存在着技术外溢效应，如Nadiri(1991)、Globerman(1994)、ImbrianiReganati(1997)等。然而，FDI在发展中国家的技术外溢效应假设检验结果则要复杂得多。BlomstromPersson(1983)、Blomstrom(1986)、

3、Blomstromauro1995)这类因素同样起着重要作用，从而大大拓宽了吸收能力所涵盖的概念范围。Alfaroetal(2000)则认为东道国的金融市场效率是影响其吸收能力的关键因素，由于东道国内具有企业家精神的创业者必须要为利用外资企业的先进技术支付一大笔初始的固定成本（包括学习费用、谈判成本、购买关键技术以及设备的费用等），因此东道国内金融市场的运作效率将决定创业者是否能在有效时期内获得贷款以支付这笔固定成本。MarkusenVanables(1998)用具有技术优势的外资企业与东道国内部门的链

4、接效应(LinkageEffect)来考察东道国的吸收能力，如FDI带来的国内企业的规模经济、互补性技术的发展等等。GoldsmithSporleder(1999)则在Markuseal研究基础上进一步从“前向链接(Forer1990,GrossmanHelpman1991,BarroSala-i-Martin1995)。BorensztEial考察的重点是资本品，尤其是人力资本对经济增长的作用，有如下的消费品生产函数：Y[,t]=AH[α,t]K[1-α,t]　　　　　　　　　　　　　　　　(1)设立

5、了深圳等四个经济特区；第二个阶段是1984年至1991年，1986年10月《关于鼓励外商投资的规定》标志着中国的引资步伐向前迈了一大步。第三阶段是1992年～1995年，邓小平南巡谈话给中国经济注入了新的活力，中国对外开放进入了一个由沿海向内地再向全国扩展的新时期；1995年至今为第四阶段，政府政策由地区优惠向产业优惠过渡，如1995年6月，国务院颁布了《指导外商投资方向暂行规定》以及《外商投资产业指导目录》。虽然在我们回归方程式中Dummy变量的取值只反映了1992年这一引资变化的转折点，但从中可以看

6、出政府政策不仅是影响FDI本身波动变化的关键因素，而且也深刻地影响了FDI对我国经济增长的作用效果。同时，正如我国引资政策本身由引资总量向地区、产业差异这一变动趋势所表明的，政府政策在不同经济区域、不同产业、行业的倾斜将进一步影响到外资对我国经济增长的深层作用。　　附图　　图1中国引资情况图　　2.经济开放度与外资吸收能力的关系　　在衡量我国的经济开放度时，我们选用出口依存度作为代替指标，原因在于验证流入我国的FDI与贸易之间究竟存在着替代效应(Substitute)还是互补效应(plement)。按照

7、以芒德尔的“完全替代”模型为代表的传统对外直接投资理论认为国际直接投资实际是在有贸易壁垒的情况下对初始的贸易关系的替代。然而，以小岛清为首的学者们认为，FDI同样可以在投资国与东道国之间创造新的贸易，使贸易在更大规模上进行。小岛清的投资与贸易互补效应学说的关键在于把直接投资看作是资本技术、经营管理知识的综合体由投资国向东道国的同一产业部门的特定转移，因此FDI所带来的先进的生产函数将通过员工、经营管理者的培训、以及诱发当地企业参与竞争等形式固定下来，这也是小岛清提出的FDI“生产函数改变后的比较优势”概

8、念。在我国的外资企业大多是出口导向型的，尤其是近十年来（1989年至今）外商投资企业日益活跃的贸易活动成为我国对外贸易的主要增长点。这说明我国的FDI与贸易可能存在着如小岛清所说的互补关系。　　表2我国外资企业出口情况表（单位：亿美元）年份　　　　全国总出口额　　　外资企业出口额　　　　占全国总出　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　口额比重(%)1980年　　　　164.8　　　　　　0.008　　　　　　　　　　0.0519