我国外向型经济遭遇绿色壁垒的博弈分析及对策

《我国外向型经济遭遇绿色壁垒的博弈分析及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我国外向型经济遭遇绿色壁垒的博弈分析及对策摘要：绿色壁垒通过市场准入限制和产业竞争力影响而发挥作用，根据经济学供求理论和弹性理论，绿色税收和市场准入限制分别从价格和数量方面影响着我国的国内经济。此外，博弈论的“囚徒困境”法则也为国际合作的必要性和可行性提供了理论依据。目前，我国仍面临着受限产品持续增加和污染产业转移两大挑战。因此，其必须从宏观和微观两个方面着手，以便从根本上有效地促进我国外向型经济的可持续发展。　　关键词：外向型经济，绿色壁垒，博弈分析，国际合作，对策研究　　随着全球经济的高速发展，国际市场竞争愈演愈烈，传统的国际贸易壁垒措施已难以适应现代市场的要求，世界各国尤其是发达国

2、家急需一种能有效保护本国国内市场与产品竞争力的新型有力“武器”；与此同时,在经济高速发展过程中也出现了一系列严重的生态环境问题，如何实现社会的可持续发展已成为世界各国瞩目的焦点。在这种背景下，绿色壁垒应运而生。它以实施的隐蔽性和制定的合法合理性日益成为现代国际贸易发展的重要关卡。　　一、当前遭遇国际绿色壁垒的主要形式　　(一)绿色关税和市场准入限制　　即对不符合进口国标准的我国出口产品征收附加关税或通过提高技术标准，从而抬高市场进入门槛来限制对我国产品的进口。比如，美国出台的《防污染法》，要求所有进口汽车必须装有防污染装置，并制定了近乎苛刻的标准，这样一来就有效地保护了他本国的汽车产业

3、。　　(二)绿色环境标志　　它是指进口国政府或其授权部门按一定环境标准颁发的特定图形，用来表示某种商品从研制、开发生产、使用直至回收过程中均符合环保要求，对生态环境和人类健康均无损害。比如，德国的“蓝天使”、加拿大的“环境选择”及美国的“绿色标签”等。　　(三)绿色卫生检验检疫制度　　即发达国家通过在海关进行有关产品尤其是食品的卫生检疫来控制发展中国家的出口，其主要表现是对农药残留、放射性残留、重金属含量的要求日趋严格。由于生产条件和水平的限制，我国不少出口产品达不到标准，而乌拉圭回合通过的《实施卫生与植物卫生措施协定》又规定，成员国政府有权采取措施以保护人类与动植物的健康，这就进一

4、步加大了我国农产品和食品的出口难度。　　(四)绿色补贴　　即进口国政府对环境成本内在化进行的补贴。环境成本内在化，就是为保护环境，将环境和资源费用计在成本之内，也就是说，由企业以生产成本的方式来承担污染治理费用，这尤其对我国外贸企业而言，无疑是一项巨大的负担。尽管《WTO的补贴与反补贴措施协定》中规定，“按新的环保要求，促进设备改造，而对企业负担给予的资助”为不可申诉的补贴，但一些进口国仍以其违反自由贸易原则而对其征收反补贴税。　　二、国际绿色壁垒的博弈分析　　(一)绿色税收效应分析　　绿色税收是指一些国家，特别是发达国家以保护环境为名，对一些污染环境、影响人类健康的进口产品课以进

5、口附加税，以达到限制或禁止相应产品进口的目的。绿色税收的存在，不仅直接提高了我国产品的出口价格，而且从长远角度看，我国出口企业还要为达标而更新设备、改进技术,从而又间接提高了出口产品的成本，这样就有效地保护了进口国的国内市场。然而，进口国在利用绿色关税保护自身市场的同时，对其国内的消费者、生产者以及社会总体福利又有何影响？(见图1)　　图1某进口国国内市场某产品的供需状况　　图1显示了某进口国国内市场上某产品(假定为)的供求状况。为简化分析，这里假定该国产品的供求曲线呈简单的线性关系，并且该进口国对产品的交易量在国际上以小国身份存在，也就是说，其产品的供求不足以影响国际价格。因此，在自由贸

6、易情况下，该国产品的国内市场价格等于国际市场价格。如图所示，假定国际市场价格为P.　　下面具体运用博弈理论来看一下国际合作的必要性。假定世界上只有两个国家：甲国和乙国，他们对于绿色壁垒所关注的环境和人类健康问题有两种选择:合作与不合作，并且其策略选择所带来的结果是无差异的，其报酬矩阵如图2所示。在图中，甲国的两种策略写在左边，乙国的两种策略写在上边。图中的每一格表示对应于甲、乙的一个策略组合的报酬组合。假定我们可以简单地用量化的方式对其行为的结果进行描述，即每格中的第一个数字表示甲行为的报酬，第二个数字表示乙行为的报酬。(表内数字无实际意义，其仅仅表示大小关系，目的在于说明合作与不合作对双方

7、可能带来的后果。)如图2，假如两国合作，共同担负保护环境和人类健康的成本，则其行为的最终报酬分别为(10,10)；倘若甲国采取合作策略而乙国采取不合作策略，则其最终报酬为(6,12)；同样，若乙国合作而甲国不合作，则其报酬表现为(12,6)；若两国都不合作，则报酬结果为(8,8)。显然，从通常角度来看，合作可以使双方优势互补，并可以带来规模经济效益，因而两国合作的收益要大于不合作；但是,若一国合作而另一国不合