两种抗生素治疗小儿肺炎的临床对比观察

《两种抗生素治疗小儿肺炎的临床对比观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、两种抗生素治疗小儿肺炎的临床对比观察两种抗生素治疗小儿肺炎的临床对比观察　小儿肺炎作为儿童，.L.尤其婴幼儿比较常见的多发病，如果治疗不当，或者治疗不及时，将会影响着患儿的正常生长发育和健康。小儿肺炎多是由细菌或者病毒感染引起，常见的病原菌为肺炎链球菌和流感嗜血杆菌［1］。所以，对于小儿肺炎的治疗中，合理选择敏感性抗生素，成为影响疗效的关键因素［2］。头孢唑林钠属于第一代头孢菌素类抗生素，头孢呋辛钠属第二代头孢菌素类抗生素，都对小儿肺炎的常见病原菌较为敏感［3］。本研究中，将我院诊治的100例小儿肺炎患者，随机将其分为头孢唑林组和头孢呋辛组，每组各50例，对

2、两组疗效进行评价。现将结果汇报如下，以供临床参考。　　1资料与方法　　1.1一般资料2010年04月至2012年04月期间，我院诊治的100例小儿肺炎患者，随机将其分为头孢唑林组和头孢呋辛组，每组各50例。根据患者的临床症状和体征，并结合相应的辅助检查结果，依据g/(kg?d)，1次/d，疗程为一周。②头孢呋辛组治疗方法:静脉滴注头孢呋辛，剂量为30～60mg/(kg?d)，1次/d，疗程为1周。　　抗生素治疗期间，两组患儿均不应用其他抗生素，同时，进行退热、止咳、平喘，纠正水电解质紊乱等相应的对症处理。　　1.4临床疗效判定标准［5］①痊愈：临床症状和体征

3、，以及实验室检查和病原菌检查结果均正常。②显效：临床症状得到明显改善，但实验室检查和病原菌检查结果中的一项还没有达到正常范围。③好转：临床症状得到一定程度的改善，但实验室检查和病原菌检查结果都没有恢复到正常范围。④无效：用药后，临床症状没有改善，甚至加重，而且存在停药指征。治愈率=痊愈+显效+好转。　　1.5不良反应评估观察治疗期间，有无出现不良反应。通过对比用药前和用药后，实验室检查结果，对出现的不良反应进行综合评估，确定是否与药物治疗有关。　　1.6统计学方法所有数据采用SPSS11.0统计学软件，进行数据处理，计量资料以(x±s)表示，采

4、用t检验，P<0.05，认为差异具有统计学意义。　　2结果　　2.1两组临床疗效比较50例头孢唑林组患者中，有47例治愈，2例显效，1例好转，0例无效；50例头孢呋辛组患者中，有45例治愈，1例显效，2例好转，2例无效。与头孢呋辛组相比(96.00%)，头孢唑林组的治愈率相对较高(100.00%)，但差异无显著性，P>0.05。详细结果见表1。　　2.2两组不良反应比较在用药过程中，两组患儿都没有出现与药物治疗有关的严重不良反应，出现的不良反应也较为轻微，不需要特殊处理，自行缓解。　　2.3两组药物成本和住院总费用比较与头孢唑林组(1035.50

5、元)相比，头孢呋辛组的药物成本明显降低(915.50元)，差异有统计学意义(P<0.05)。　　3讨论　　小儿肺炎是儿科比较常见的疾病之一，对其的治疗方法相对较多，但是就其在相同临床疗效基础上，不同抗生素治疗的费用也是完全不同的［5］。在现在经济飞速发展的社会中，如何提高临床疗效，并且减少患儿家庭的经济负担，这是临床上一直关注的热点话题［6］。由表1可以看出，两种抗生素治疗的临床疗效，以及用药期间出现的不良反应方面，都没有明显差异，不具有统计学意义，但是相对于头孢呋辛组而言，头孢唑林组的药物成本，以及住院的总费用相对比较低，具有统计学意义。因此，头孢唑

6、林钠治疗小儿肺炎更加经济［7］。　　本研究中，与头孢呋辛组相比(96.00%)，头孢唑林组的治愈率相对较高(100.00%)，但差异无统计学意义(P>0.05)。在用药过程中，两组患儿都没有出现与药物治疗有关的严重不良反应，出现的不良反应也较为轻微，不需要特殊处理，自行缓解。与头孢唑林组(1035.50元)相比，头孢呋辛组的药物成本明显降低(915.50元)，P<0.05。总而言之，相对于头孢呋辛钠而言，头孢唑林钠治疗小儿肺炎更加经济实惠，值得临床推广。