浅论教师侵犯学生权利问题

《浅论教师侵犯学生权利问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅论教师侵犯学生权利问题　　论文关键词：教师；侵权；学生；类型；根源；对策　　论文摘要：师侵犯学生权利主要表现为语言暴力．侵犯学生人格权和名誉权；行为暴力．侵犯学生身体健康权；驱逐学生、侵犯学生受教育极随意承诺，侵犯学生接受良好教育的权利；过度干预，侵犯学生隐私权。究其根源在于教师素质低下、传统文化的影响、应试教育的压力、教师人格的缺陷。要杜绝教师侵权，必须加强培训监督引导，提升教师素庶开展法制宣传，提高维权意识；加大查处力度，决不姑息放纵；完善师范教育．培养合格教师。　　众所周知，学校作为社会教育机构是传

2、播知识和文明的场所，而教师则是人类灵魂的工程师，是文明的引导者。然而，近年来，在学校这块圣洁的园地上，不时进发出教师严重侵犯学生权利的极不和谐的音符，而且这种不良现象还有愈演愈烈之势。关于学生权利被侵犯的事，我们已经在电视镜头及其他新闻媒体上看到了大量的事例，有些人还闻了亲历其事者的叙述。这些事例警醒我们，在依法治教的新形势下，教师对学生的侵权行为和学生权利的保护应该引起全社会的重视并切实加以研究。　　一、教师侵犯学生权利的类型　　1．语言粗暴，侵犯学生人格权和名臀权。是指教师学校的各种教学活动中乃至社会牛

3、活中，直按或问接地针对学生使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性的语言，致使学生的人格尊严、个人名誉和心理健康遭到侵犯。一些教师常常对所谓的“问题学乍”使用“笨蛋、傻瓜、蠢猪、没有出息”等粗俗的语言，甚至恶言秽语，破口火骂等，即属于这类现象。河南驻马店平舆县万店乡一小学生刘某．因背静夜思时结结巴巴且不完整，教师生气地在其脸上写下“不会背书”的“留言“，并斥责道：”通知家长来学校!”该生不堪受辱，放学后举起菜刀砍向自己的左手。教室中这些粗暴的语言、大多隐而不“显”，后果一时难以为人们所察觉，很容易被人们忽视。

4、事实上，在教师的口头语言乃至书面语言中是广泛存在的。恶语伤人，把这种语言“赐予”学生，严重伤害了学生纯洁的心灵，对学生一生的人格尊严、心理健康都会造成不可磨灭的影响，决不能视而不见，见而不理，在推行素质教育的今天，这是值得我们高度注意的。　　2．暴力行为，侵犯学生身体健康权。暴力行为即体罚变相体罚或唆使他人侵犯学生的身体安全。校园里发生的一连串体罚事件让人触目惊心，陕西省华阴市黄河机械厂子弟学校六年级学生王某因拿了同学十元钱，被班主任当众残忍地用锥子在脸上刺了个“贼”字，并涂以红墨水，企图让他留下“永久”的

5、记忆广州市海珠区江南_二小三年级一学生因上课与同学讲话，被批评后仍未改正，班主任一气之下让班上的同学举手请缨，掌击该学生耳光西安市长安县东大乡某小学一学生被班主任用烫火钳在脖子上留下四道伤……。一系列事件在社会各界引起强烈反响，人大代表和政协委员们对此也给予了极大关注。尽管缺乏全面的调查数据，但各大传媒的报道已向我们透露了这样一个信息——不管是经济发达、文化进步的城镇，还是地处偏远文化落后的乡村，都不同程度地存在着这种恶劣现象。这一现象时有发生，而“隐案”又较多，受罚学生的心灵创伤和肉体痛苦，旁观学生的心理

6、压抑和精神恐惧，令人痛心。教师的行为早已超越了教书育人的范围，这已经不是一个辱没灵魂工程师形象的问题，而是一个构成故意伤害罪的问题。　　3．驱逐学生，侵犯学生受教育权。受教育权是未成年人的一项基本权利，然而，许多教师无视学生的这一基本权利，对一些调皮捣蛋不听教诲的学生常常将其赶出教室，以使自己眼不见心不烦。殊不知，这一做法不仅伤害了学生的自尊心，而且剥夺了学生的上课权利，侵犯了学生的受教育权，更何况这种做法对学生来说，还隐含着种潜在的危险性，因为学生离开教室后，无处可去，无所事事，极容易与社会上的不良少年结

7、交成铁哥们儿．拉帮结伙，进一步厌恶学校，疏远教师，从而客观上促使“问题学生”由行为的失范滑向违法犯罪的深渊，这无异于是教币将学生推向了社会的对立面。至于学校自订与法律相抵触的规章制度，随意开除学生，更是严重侵犯了学生有权接受教育的法定权利。　　4．随意承诺，侵犯学生接受良好教育的权利。　　随着教育改革的深入发展，学校有了更大的自主权，学校经济效益得到了高度重视，有些甚至一切向钱看，为抢夺生源，个别学校，不顾自身的实际情况，任意开空头支票，在招生中搞升学承诺。而这些承诺往往难以兑现，结果侵犯了学生接受良好教育

8、的权利。据《中国教育报》报道，湖南岳阳私立宜登文法学校从1997年下学期开始，散发招生广告，每人每学期收费2950元，承诺900以上的学生能进入重点高中学习。家长们将自己的孩子陆续转到该校就读初中，但初三学生参加2000年初中会考，竟无一人达到普通高中录取分数线，更无人达到重点高中录取线。这给学生的教育前程带来了重大损失，无疑侵犯了学生接受更好教育的权利。招生广告是合约，合约不能兑现，就是侵权，宜登文法学校因此被