基于时效性的国内图书情报学期刊开放存取水平分析

基于时效性的国内图书情报学期刊开放存取水平分析

ID:9555023

大小:52.00 KB

页数:3页

时间:2018-05-02

基于时效性的国内图书情报学期刊开放存取水平分析_第1页
基于时效性的国内图书情报学期刊开放存取水平分析_第2页
基于时效性的国内图书情报学期刊开放存取水平分析_第3页
资源描述:

《基于时效性的国内图书情报学期刊开放存取水平分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、基于时效性的国内图书情报学期刊开放存取水平分析基于时效性的国内图书情报学期刊开放存取水平分析  自20世纪90年代末,开放存取运动在国际学术界、出版界与图书情报界大规模兴起以来,传统的学术期刊出版、学术交流与信息传播模式逐渐发生改变[1],日益趋向于多样化和网络化。开放存取期刊(OpenAccessJournal,简称OAJ)的创办,为国内外学术交流、信息共享与科学研究提供了广阔的空间和开本文由.L.收集整理放的平台。随着开放存取与资源共享意识的不断深入,国际图书情报领域学术期刊也逐渐步入基于网络出版与开放存

2、取模式的发展轨道。从时效性角度调查分析国内图书情报学期刊网络出版与资源开放存取状况,有助于促进开放存取期刊发展、扩大学术信息交流及学术资源共知共享。  1研究样本来源与数据处理  1.1调查对象与数据来源  本文研究以北京大学图书馆出版的《中文核心期刊要目总览》(2008-2012年版)中列出的19种图书情报学核心期刊为调查分析对象,以各刊网站和国内三大权威的学术期刊全文数据库为样本数据来源。三大数据库包括同方知网《中国学术期刊网络出版总库》(简称KI)、重庆维普《中文科技期刊数据库》(简称维普)与《中国学术

3、期刊全文数据库》(简称万方)[2-4]。  1.2研究方法与数据处理  笔者首先逐一浏览19种期刊最新一期的印刷本,访问各刊网站(或期刊网络版)[5-23],调查各刊印刷出版与网络出版情况及最新一期的出版信息;然后按照刊名逐一检索三大期刊全文数据库,调查各刊分别被三大数据库收录情况及最新一期的出版信息;进而统计出各刊网络出版、期刊数据库收录与印刷本出版之间的期差值,通过定量与定性分析相结合的方式,对比分析各刊网络出版与数据库收录的时效性及学术资源开放存取程度与水平。期刊调查与数据检索处理日期为2011年12月

4、8~10日。  2期刊网络出版与数据库收录的时效性分析  2.1期刊出版与数据库收录基本情况调查分析  19种图书情报学核心期刊的印刷本出版、网络出版以及被三大数据库收录基本情况如表1所示。需要说明的是,表1中各刊均统一按照刊名字顺排序显示;印刷版期刊的出版日期首先以期刊版权页中标注的具体出版日期为准;如果没有明确标注出版日期,统一以期刊邮发征订目录中标注的具体日期为准。  2.2期刊网络出版与数据库收录的期差统计  同一期刊不同传播方式的时效性差异可以用期差表示。期差是指某个统计时间点上不同出版或收录方式的

5、同一期刊与其印刷版期刊出版期数之间的差异。期差为正数,表示该出版或收录方式的期刊早于其印刷版期刊出版;期差为零,表示该出版或收录方式的期刊与其印刷版期刊的出版同步;期差为负数,表示该出版或收录方式的期刊晚于其印刷版期刊出版[24]。  19种图书情报学核心期刊在指定统计时间点(2011年12月10日)上的印刷本出版、网络出版与三大数据库收录的最新期及期差统计结果如表2所示。需要说明的是,期差统一以印刷版期刊出版的最新一期的期数作为调查统计与比较分析基准;最新期表示某刊印刷本最新出版、网刊最新出版以及被三大期刊

6、数据库最新收录的当期;其中的8种期刊由于被万方数据库收录的最新期所属年份均在2011年以前,其网络学术信息报道时效比较滞后,以及《图书馆理论与实践》与《图书馆学研究》两刊网站尚处于建设与完善阶段,因此均不列入期差统计分析范围内,期差值一项统一标注为。  2.3.3期刊网络出版与数据库收录时效性的对比分析  据统计,期差值小于0的图书情报学核心期刊共计8种,占期刊总数的47.06%,明显小于三大期刊数据库的同等百分比,仅与KI的差值较小(26.63%)。如果以期刊网络出版的最新一期的期数为期差统计与比较分析基准

7、,KI收录的《图书馆杂志》、《大学图书馆学报》和《情报学报》的期差分别为5、3和2;维普收录的以上三刊与《现代图书情报技术》的期差分别为4、4、2和3,万方收录的《大学图书馆学报》与《情报学报》的期差均为2,表明以上4种刊被数据库收录的时效性明显高于其网络版。KI收录的《国家图书馆学刊》与《情报科学》等7种刊、维普收录的《情报资料工作》与《图书馆》两刊的期差均为0,而其他被三大数据库收录的期刊的期差均小于0。以上统计结果说明,从总体上看,期刊网络出版与开放存取时效性明显高于三大数据库;但是通过具体调查可知,各

8、刊被三大数据库收录的时效性之间也存在一定的差异,比如数据库收录的《图书馆杂志》、《大学图书馆学报》与《情报学报》等少数期刊的时效性强于其网络版;或者基本保持同步,如《图书馆》与《情报科学》等刊。  此外,同一种期刊的网络出版与被不同数据库收录的时效性之间也会存在较大的反差,其中最明显的是《图书与情报》。目前该刊网络版中的最新刊期为2008年第6期,而三大数据库已收录至2011年第4或第5期,期差较大

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。