商法概念多维性研究

《商法概念多维性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、商法概念多维性研究内容摘要：建立社会主义市场经济体系、加入WTO，学习、研究市场交易规则，均具有重大的现实意义。在新的历史时期只有从目的、调整对象、内容、方法研究入手，才能正确回答什么是商法这一基本问题。关键词：商法　近代商法（商事法）　现代商法我国选择了社会主义市场经济，特别是加入WTO后，势必要在法制领域选择过去比较陌生的商法，商法成为人们学习研究的前沿和热点，首先必须准确地回答什么是商法。本文仅就此谈点己见。一、WXYZ商法学作为法律科学，其定义具有多维性。在《光明日报》的2001年5月7日A3版上，中国科学院院士徐光宪撰文《关于定义多维

2、性论述》对此已论及。一维定义，即X定义，是指调整对象或研究对象。二维定义，即XY定义，Y是指调整内容或研究内容的科学。三维定义，即XYZ定义，Z是指思维方式或方法。四维定义，即WXYZ定义，W是指立法宗旨或研究目的。沿着这一定义的基本方法，我们将会对什么是商法作出科学的界定。二、商法是调整市场交易关系行为规范的总称以调整对象给商法定义，即一维定义，是界定商法的最基本的方法。但是，科学地认识一个法律部门的调整对象，并不是一件轻而易举的事。以商法为例，当它以交易习惯、习惯法一问世就表明其调整对象是市场交易关系①。进入近代，商法纳入国内法后，在大陆法

3、系中，其原本明确的调整对象变得模糊。因为在大陆法系民法是普通法，商法是特别法，民法为商法确定的调整对象是包涵在民事关系中的“商事关系”。而“关于民法对象的争论，不仅我国有，外国也有，而且由来已久，至今仍然众说纷纭。在一定意义上说，这是一个具有世界意义的法律理论和实践问题”②。民法不可能讨论清楚的调整对象的痼疾必然传染给商法，人为地制造出“商法诸论”。据不完全统计，有关商法调整对象的不同主张就有五种，围绕“商事关系”还有七种不同学说③。适应经济全球化进程，商法在重新恢复其国际性的同时，其概念和调整对象也摆脱了近代大陆法系的陈旧思维。面对世界范围的

4、大市场，在全球范围兴起了协调、统一商法的浪潮。统一与协调的基本方法：一是国际公约二是统一法；三是统一规则。从当前的实际状况看，商法的统一表现为一国内的统一、地区性的统一和全球性的统一。一国内的统一的典型代表是《美国统一商法典》，其第1—102条明确规定，商法是统一“调整商业交易的法律”。商法在地区范围的统一是欧盟为实现建立共同市场协调统一各成员国的商法，根据《罗马条约》的规定，在市场交易领域如商业代理、银行业务、保险、产品责任、合同、公司法等方面，都作出了统一规定。商法全球性的统一是多样化的，其最具代表性的是《乌拉圭最后文件》，无论从世界贸易组

5、织的性质任务，《最后文件》作为规则调整的范围———货物贸易、服务贸易、技术贸易，以及《最后文件》中所使用的诸多市场交易的概念，都表明其主要规范调整的对象是市场交易关系。以调整对象界定商法概念，即商法是调整市场交易关系行为规范的总称，或者界定为商法是市场交易的基本行为准则，也可以减化为商法是市场交易的规则。这一商法概念既质朴，又深刻；既明确，又通俗。它揭示了商法的本质，体现了商法实践性、创新性的宝贵品格④。三、商法规范的内容为交易组织关系和交易行为关系商法的二维定义，即规范的内容。大陆法系近代商法认为商法是规范商人和商行为的法律。近代商法作为民法

6、的特别法，准确的称谓应当是商事法，其规范的商人是为了区别于一般民事主体，其规范的商行为是为了区别于一般的民事行为。从性质上说近代商法认为规范商人的组织是强制法，规范商行为的行为法是任意法，组织法和行为法的共性是营利性。现代商法作为市场交易的规则，交易组织与交易行为与近代商法的商人、商行为，从内容上表现出不同的特征：首先，近代商法在突出组织法是强制法、强调行为法是任意法，这种片面性从两个侧面给交易实践造成了危害。从微观上说都影响交易的效率，从宏观上说都妨碍社会生产力，影响社会的全面发展和进步。现代商法淡化市场交易组织和交易行为的界线，二者在价值趋

7、向上的同一，从微观上更能实现市场交易的资本增值，从宏观上更能促进社会生产力的提高，促进社会的全面发展和进步。其次，近代商法将组织法分为内部关系和外部关系，认为围绕商品买卖产生的交易关系为外部关系，应当由民法调整。由此带来的，一是“法学界”自己给自己制造了难题，造成了“‘商业交易’等术语的定义，法学界对此几乎是一筹莫展”⑤。二是商法不调整商品买卖这一最基本的市场交易关系，使近代商法在各国成为一种跛脚的法律，“变得陈旧乏味”，“丧失了来自实践中的灵感和与商业现实的联系”⑥。三是必然演绎为商法是调整商事关系的商事法。可见商法规范的内容，直接关系到商法

8、概念的科学界定。正因为近代商法作为民法的特别法，不把买卖关系作为其规范的内容，所以人们指出：“传统商法的概念的不足之处已明显地暴露出来”⑦。再次，近代