舌针与中药并用治疗中风后抑郁症临床研究

舌针与中药并用治疗中风后抑郁症临床研究

ID:9543869

大小:51.50 KB

页数:3页

时间:2018-05-03

舌针与中药并用治疗中风后抑郁症临床研究_第1页
舌针与中药并用治疗中风后抑郁症临床研究_第2页
舌针与中药并用治疗中风后抑郁症临床研究_第3页
资源描述:

《舌针与中药并用治疗中风后抑郁症临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、舌针与中药并用治疗中风后抑郁症临床研究作者:幸小玲,江宗华,聂宇波,许志雄【关键词】舌针与中药并用;,,中风后抑郁症;,,针灸疗法  摘要:目的:观察舌针与中药并用治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法:选择60例中风后抑郁症患者,随机分为治疗组:舌针与中药并用常规西医中风治疗组30例。对照组:常规西医中风治疗30例。应用国际公认的汉密顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评表(SDS)、日常活动能力评定方法残疾指数的量表(BI)积分法。对两组患者的临床疗效进行观察比较。结果:采用舌针与中药并用常规西医中风治疗组,治疗中风后抑郁症、患者的临床症状、3种抑郁量表相关指标均得到改善,与常规中风治疗组

2、比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:舌针与中药并用治疗中风后抑郁症疗效显著,无副作用,安全可靠。  关键词:舌针与中药并用;中风后抑郁症;针灸疗法  ClinicalStudyontheTreatmentofPost-apoplecticMelancholiaelancholialydividedintoacuringgroup(n=30)treatedbytongueneedleandChineseherbalmedicineandacontrolgroup(n=30)treatedbynormaltreatment.Observeandparebytheinter

3、nationalacceptedHanmitunofapplicationdealformforsuppressingthedepressionmeasuringtheform(HAMD),suppressingthedepressionfromevaluateform(SDS),usualmovableabilityassessingthemethoddeformitytheindexnumberintegralcalculusmethod(BI).Results:ThegrouptreatedbytongueneedleandChineseherbalmedicine,thec

4、linicalsymptomsand3kindsindexesinthedepressionscalesimprovedandincreasedsignificantlyalmethodcuringgroup(P<0.05).Conclusion:ThetongueneedleandChineseherbalmedicinemethodiseffectiveanddependable,edicine;Post-apoplectic;Melancholia;Acupuncturetreatment  近年来,随着社会竞争日益激烈,中风的发病率越来越高,年龄的年轻化,中风后抑郁症

5、的发病也随之升高。有报道中风后抑郁症的发病率约20%~60%[1]。中风后抑郁症直接影响了病人的康复和生活质量。国外  3疗效观察  3.1疗效评定标准治疗后患者HAMD评分分数减为20分以下,SDS评分减为50分以下,临床症状基本消失,为痊愈;治疗后患者分数减少2个等级,临床症状明显改善或消失,为显效;治疗后患者分数减少1个等级,部分症状改善,为有效;治疗后患者分数变化未超过1个等级,症状大部分无改善,为无效。  3.2结果分析两种方法治疗中风后抑郁症的临床疗效和积分比较。见表1。  表1两组中风后抑郁症患者临床治疗结果比较(略)  两组间比较,总有效率差异有显著性意义(P<

6、;0.05)  表2两组中风后抑郁症患者治疗前后HAMD评分比较(略)  治疗前,两组间比较,HAMD抑郁量表评分差异无显著性意义(P>0.05);治疗后,两组间比较,HAMD抑郁量表评分差异有显著性意义(P<0.05)。  表3两组中风后抑郁症患者SDS评分比较(略)  治疗前,两组间比较,SDS量表评分差异无显著性意义(P>0.05);治疗后,两组间比较,SDS量表评分差异有显著性意义(P<0.05)。  表3两组中风后抑郁症治疗前后BI量表评分比较(略)  治疗前,两组间比较,BI量表评分差异无显著性意义(P>0.05);治疗后,两组间比较,BI

7、量表评分差异有显著性意义(P<0.05)。  针药并用常规中风治疗组,治疗中风后抑郁症,痊愈率为23.33%,显效率40%,有效率20.67%,总有效率90%。常规西医中风治疗组总有效率16.67%。两组患者治疗后HAMD、SDS、BI均分数较治疗前明显下降,两组治疗前后自身比较差异存在非常显著意义(P<0.01),说明两组治疗方法均有一定改善中风后抑郁症患者临床症状的作用,但舌针与中药并用法明显优于常规中风治疗组,值得推广应用。  4讨论  4.1中风后

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。