关于国际反恐怖主义的规范制度

《关于国际反恐怖主义的规范制度 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于国际反恐怖主义的规范制度　　二00一年九月一一日，恐怖分子劫持民航飞机撞击美国的世界商业中央的两座大楼，在美国首都华盛顿，白宫、5角大楼、国务院以及国会山也相继产生爆炸事件，全部美国处于极度的恐慌当中。随后，一0月初美国即以“打恐”为由，铺开了对于阿富汗塔利班的军事步履。美国的“九.一一”事件让世人目击了当代国际恐怖主义最血腥的1幕，其践踏人道主义与国际公认的规范、准则，寒视无辜民众生命的残酷手腕是向全人类发起的挑战，是对于世界以及平的毁坏。所以，避免以及打击恐怖主义，已经经成为全部国际社会迫在眉睫的任务。本文于免费，2012年最新，。　　1，恐怖主义的定义及其争辩　　（1）各种关

2、于恐怖主义的定义本文于免费　　关于国际反恐怖主义的规范制度　　二00一年九月一一日，恐怖分子劫持民航飞机撞击美国的世界商业中央的两座大楼，在美国首都华盛顿，白宫、5角大楼、国务院以及国会山也相继产生爆炸事件，全部美国处于极度的恐慌当中。随后，一0月初美国即以“打恐”为由，铺开了对于阿富汗塔利班的军事步履。美国的“九.一一”事件让世人目击了当代国际恐怖主义最血腥的1幕，其践踏人道主义与国际公认的规范、准则，寒视无辜民众生命的残酷手腕是向全人类发起的挑战，是对于世界以及平的毁坏。所以，避免以及打击恐怖主义，已经经成为全部国际社会迫在眉睫的任务。本文于免费，2012年最新，。　　1，恐怖主义

3、的定义及其争辩　　（1）各种关于恐怖主义的定义本文于免费，2012年最新，。　　由国际联盟主持制定的一九三七年《避免以及惩办恐怖主义公约》是国际社会所制定的第1个针对于恐怖主义的专门公约。公约的第一条第二款将恐怖主义定义为：针对于1个国家所入行的犯法行径；该行径意在或者者是用来在某些特定人、某1部门人或者公众之中制造恐怖。这是国际社会就如何定义恐怖主义所作的第1次尝试。　　尔后，针对于武装冲突中所产生的恐怖主义活动，一九四九年的日内瓦四公约和一九七七年针对于公约的二个增补议定书从国际人道法的角度做出了划定。　　在上述日内瓦公约以及议定书中，有两个基本尺度用于区别正当与非法的作战手腕因此

4、与制止恐怖主义有关。第1个尺度与从事暴力行径的职员的身份有关：1方武装力量的成员有权力直接介进敌对于步履。其他任何人都不拥有这项权力，假设他们仍旧诉诸暴力，则背抗了法律，他们的行径可能形成恐怖主义。本文于免费，2012年最新，。　　另1个尺度是由有关维护特定类型职员的规则以及在武装冲突中的作战手腕或者方式的规则而来。为了正当，在武装步履中使用暴力必须尊敬战斗法所施加的限制。于是，即使是可以正当使用暴力的武装力量的成员，假设背抗战斗法，也可能成为恐怖分子。本文于免费，2012年最新，。　　有关战时布衣维护的日内瓦第四公约指出；任何受维护职员不应因其未曾经从事的背法行径遭到惩罚。集体惩罚和

5、所有相似的凌辱或者恐怖主义措施都是被制止的。该公约第三三条还制止对于受维护职员及其财产的劫夺或者报复。第三四条增添了：“制止劫持人质”。　　作为对于这些划定的改入以及增补，有关国际武装冲突的一九七七年第1议定书在第五一条第二款中划定：群体的布衣和单独的布衣不应成为袭击的对于象。制止主要目的是为了在布衣中分布恐怖的步履或者暴力威逼。本文于免费，2012年最新，。　　暗斗期间，在两个超级大国核威慑平衡的恐怖阴影中，特殊性的作战手腕，乃至包孕恐怖主义对于某些国家以及准国家组织（如民族解放运动组织）成为1个越来越拥有吸引力的政策工具。这种工具成本低，相对于于而言风险也比较小，而就对于削弱对于方

6、，渗入渗出乃至节制对于方而言，这些法子却可能获取很高的归报。而且，比拟常规战斗而言，这类方式在避免局势恶化方面，成本更低，风险更小。国家支撑的国际恐怖主义对于其违后的支撑者而言，更具吸引力，因为这种活动可以秘密入行，假设被察觉了，有关的国家可以轻易的否认可能存在的任何联络。本文于免费，2012年最新，。　　然而，“恐怖主义”这1用语显着被滥用了，良多国家的政府将“恐怖主义”1词随便用于谴责不然而真实的恐怖主义，同时也用于他们不喜欢的正当的民族解放运动。正如Beres所言：“美国将任何针对于亲苏政权的反政府武装定性为正当的，无论反政府武装在其反政府活动中采取了什么手腕。相反，任何针对于亲

7、美政权的反水活动都被自动的定性为恐怖主义。而苏联领导人则以为美国在使用”恐怖主义“1词诽谤苏联所以为的争夺民族自决以及人权的正当运动。”本文于免费，2012年最新，。　　于是，是将非洲人国民大会或者巴勒斯坦解放组织视为争夺民族自决民族的正当代表还是视为恐怖组织，其实不望重这些组织为了实现自己的目标所采取的手腕或者方式。而是完整出于政治考虑，而这些考虑中反应的是特定的意识形态偏向以及国家的私利。　　另1方面，国际恐怖主义活动的频繁产生，特别是重大