从当代自由主义理论困境看表达自由思想之阙如（下）——兼论詹姆斯#8226;密尔的理论贡献

《从当代自由主义理论困境看表达自由思想之阙如（下）——兼论詹姆斯#8226;密尔的理论贡献》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从当代自由主义理论困境看表达自由思想之阙如（下）——兼论詹姆斯#8226;密尔的理论贡献关键词：自由主义表达自由理论困境詹姆斯·密尔[摘要]：当代自由主义理论面临重重困境，从政治哲学逻辑的内在关联来看，这些困境存在可能的路径缺陷。问题在于，当代自由主义者试图从本源上解决问题而对传统自由主义思想追溯的考虑中存在环节的阙如，在表达自由思想领域尤其如此；而19世纪初功利主义哲学家詹姆斯•密尔的思想恰能为其中某些阙如提供补充。介于个中原因，通过对表达自由思想正本清源来推进当代媒介与民主关系的理解，未尝不可作为解答这些问题的另一种尝试。　　TheDeficiencyinth

2、eRoutofFreedomofExpress:FromtheModernLiberalismPerspective　　—esMill′sContribution　　　Abstract:CountingintotheplightofthemodernLiberalism,thisarticleanalysestheprobablefactorsinthecautionofthedeficiency,.Takenaccountofthebasicprinciplesanddisputes,therearesomecertainchain-breaksinthethoughtso

3、fthefreedomofexpress.JamesMill,oneofthegreatestUtilitarianinthe19thcentury,ent.Thisarticleoffersanotherptingtorestoretheclassicalthoughts,thustopromotethecurrentunderstandingtoediaanddemocracy.　　Key；FreedomofExpression；TheoreticalPlight；JamesMill　　（接上）　　二、近代表达自由思想阙如与詹姆斯•密尔对表达自由的逻辑建构　　

4、历史学家通常将宪政的确立作为英国近代自由主义的开端。（安东尼•阿巴拉斯特，2004：90）宪政思想的核心是限制与约束国家权力，确立与保护公民权利与自由。无论从何种意义上说，近代英国的表达自由思想体系都与宪政制度有着深切的内在关联。从表达自由的英国近代传统来看，通常以弥尔顿和约翰•密尔作为其间两个转折标点。在对表达自由思想传统的研究中，约翰•密尔与弥尔顿的相关思想常常被并行比较，学者们试图在他们之间建立一种直接的关联，以使镶嵌在宪政制度中的英国近代表达自由之推进得到合理的论证。这类比较经常得到的是思想“飞跃”的结论，其间的关联与推进多数情况下

5、也不得不求助于洛克、边沁、甚至伯克、托克维尔等人的思想支撑。事实上，从表达自由的英国近代传统来看，在弥尔顿与约翰•密尔之间存在着一个二级推进，中间的这个思想立论者就是除边沁外对功利主义最具贡献的思想家詹姆斯•密尔。　　詹姆斯•密尔的《论出版自由》（1811）是目前我们所了解到的表达自由领域中继弥尔顿1644年的《论出版自由》之后，直接以“论出版自由”为题的最具贡献的理论文献。这两篇文论相隔的历史时期，是英国社会在革命中实现转型的动荡时期，英国政制模式逐步确立；言论自由与出版自由在矛盾和冲突中逐步获得宪法保障，在逐渐摆脱政府强制审查与惩罚的诉

6、求中发展起来。18世纪末到19世纪初英国的社会变革使詹姆斯•密尔站在国家经济的角度，重新审视国家的作用和个人的自由权利。他思想的形成建立在经济放任自由原则基础之上，从法律的角度将表达自由置于私人领域和公共领域这两个相异相交的范畴内加以考察，并讨论了表达自由的限度问题。他表达自由思想的特殊贡献主要体现在政治、法律与心理动机分析三个方面。这三个方面的独特贡献反映出他对表达自由思想体系之逻辑建构的具体实现。　　（一）詹姆斯•密尔促成了表达自由权利在当代政治领域的发展　　这主要是指他对政治表达的申辩。密尔《论出版自由》中随处可见对权力滥用的忧虑，他将对统治者行

7、为的自由指责认为是对公民利益的必要保障。他强调政治自由表达，尤其是在选举权方面，赋予公众使用出版业自由发表意见的权力尤为重要；理由是出版业是公众获得良知的必要工具和手段，而公民的良知是做出好的选择的先决条件。他反复强调，公众将选择的权力交给任何人都是极为危险的。从他对政治表达的积极维护的意义上来看，密尔在继承弥尔顿的自然权利观的同时，对其在权力与权利的对抗中进行了政制范畴的推进。　　詹姆斯•密尔强调的权利保护建立在人的自然权利基础之上，出版业对个人权利的侵害问题是关注的重心之一。从这个意义上