当代美国反共意识形态思想根源剖析

《当代美国反共意识形态思想根源剖析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、当代美国反共意识形态思想根源剖析[内容提要]冷战后，意识形态的竞争似乎不复存在。然而，美国社会存在的“美国例外论”以及相关的民族优越感、自由主义和保守主义的意识形态、历史记忆的文化传统都深刻地影响着美国对共产主义意识形态和社会主义制度的态度和价值取向。对此，我们需要做到：正视威胁与理性对待相结合；防范和反西方意识形态需要超越意识形态的思维；需要超越意识形态的思维来维护国家的意识形态安全。　　[关键词]　美国　反共　意识形态　思想根源　　　“反共产主义是一种典型的政治意识形态，它的特征是在理论上和实践上反对共产主义意识形态、组织和政府。”。世界上第一

2、个社会主义国家诞生后，就把推翻资本主义制度作为自己的目标，因此，其价值观、思想体系等都是与资本主义格格不入的，作为一种必然的反应，各种资产阶级的意识形态也把反共产主义作为主要的目标。这种意识形态的激烈较量最典型地体现在两大阵营对峙的冷战时期。美国则是这种对抗的积极的推动者和领导者。　　　　当代美国反共意识形态思想根源剖析[内容提要]冷战后，意识形态的竞争似乎不复存在。然而，美国社会存在的“美国例外论”以及相关的民族优越感、自由主义和保守主义的意识形态、历史记忆的文化传统都深刻地影响着美国对共产主义意识形态和社会主义制度的态度和价值取向。对此，我们需

3、要做到：正视威胁与理性对待相结合；防范和反西方意识形态需要超越意识形态的思维；需要超越意识形态的思维来维护国家的意识形态安全。　　[关键词]　美国　反共　意识形态　思想根源　　　“反共产主义是一种典型的政治意识形态，它的特征是在理论上和实践上反对共产主义意识形态、组织和政府。”。世界上第一个社会主义国家诞生后，就把推翻资本主义制度作为自己的目标，因此，其价值观、思想体系等都是与资本主义格格不入的，作为一种必然的反应，各种资产阶级的意识形态也把反共产主义作为主要的目标。这种意识形态的激烈较量最典型地体现在两大阵营对峙的冷战时期。美国则是这种对抗的积极

4、的推动者和领导者。　　　　一、一个不能忽视的事实：反共意识形态依然影响美国的外交政策　　　　冷战结束是否意味着意识形态竞争的终结?普遍的观点是认为随着苏联的垮台，意识形态的竞争已经不占主要地位了，经济上的相互依赖、世界大战发生的可能性的下降，意味着意识形态不再成为国际关系的主要内容，影响一国外交政策的更多是基于对国家现实利益的考虑。然而，冷战后的事实表明，意识形态的竞争和较量并没有消失，它或者是作为国家实现利益的手段而发挥作用，或者是作为国家利益的一部分。美国一些人甚至认为，随着当前世界范围内民主化浪潮的高涨和市场经济的发展，共产主义意识形态的吸引

5、力降低了，美国应当抓住这一难得的机会，向世界传播自己的价值观，推广自己的民主制度。　　美国在1989年后极力通过各种手段，包括人权外交，对中国施加压力。冷战结束后，原本淡化的意识形态因素在两国关系中再次凸显出来。《华盛顿邮报》的记者唐·奥伯多费评价说，美国在处理对华政策时，似乎比日趋务实的共产主义国家更加意识形态化，这实在是一个讽刺。从现实的层面来看，民主党关注自由、民主和人权；共和党仇视共产党，十分关注宗教信仰自由。总体而言，保守主义的主要观点是，总体上突出意识形态，把共产主义视为仇敌；维护与台湾的关系；在涉及武器扩散等问题上，对中国采取严厉的态

6、度；强烈要求中国降低关税，开放市场。新保守主义在国会和国防部都有势力，意识形态论和“实力论”决定了他们的反共反华立场。对于中美关系前景也是主张以遏制为主，以接触为辅；在台湾问题上也是“亲台”、“保台”主张，对台湾出售平衡大陆军事力量的防御性武器。各种利益集团通过游说和制造舆论来影响美国的对华政策。虽然人权组织、宗教组织、劳工组织等各自的出发点和意识形态有很大的差别，但是大都主张对华实施强硬政策。人权组织强调中国的人权地位，宗教组织强调中国的宗教信仰和计划生育政策，劳工组织强调劳改产品和美国的贸易逆差问题，强调促进美国价值观在中国的传播。　　总之，美

7、国依然把同共产党国家进行斗争看作是一个长期目标，把这些国家看作是“非民主国家”、“严重侵犯人权”的国家。与此同时，美国还为反共产主义意识形态制造思想舆论，寻找理论根源。比如提出“历史终结论”、“民主和平论”等。　　　　二、美国反共意识形态的文化与历史根源　　　　美国反共产主义意识形态虽是社会主义国家出现后的反应，却有着深刻的政治、文化、历史根源。我们可以把这些因素分为四类：一是主流意识形态，二是政治文化的影响，三是历史传统，四是关于中美关系的历史记忆。　　第一种因素是政治意识形态的影响。　　自由主义是美国主义的核心。当代美国主义在外交上表现为理想主

8、义。理想主义可以追溯到威尔逊主义时期。自由、民主和人权不是实现美国国家利益的手段，而是美国利益的组成部分，是美国外交政策的