亚洲地区知识密集型服务贸易的国际竞争力

《亚洲地区知识密集型服务贸易的国际竞争力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、亚洲地区知识密集型服务贸易的国际竞争力　　知识与科技正日趋影响着服务贸易的结构与内容，服务贸易在全球范围内呈现出从传统服务贸易向知识密集型服务贸易过渡的趋势。知识产业正在成为未来经济的发展方向。马克卢普《美国的知识生产与分配》中给出了知识密集型服务业的最初范畴，HosiKi-ranBommakanti(2005)、MarjoJonanna(2005)从创新、知识、管理等角度阐述了知识密集型服务业对经济的促进作用以及知识密集型服务业国际竞争力提升的途径。黄鹏(2003)、韩涛(2007)、邵艳超(2012)测算了包括中国在内的多个

2、国别的国际竞争力的情况并提出了相关的对策。本文以此为基础分析亚洲地区知识密集型服务贸易的国际竞争力，为中国服务贸易的发展提供对策建议。　　一、实证分析　　联合国贸易与发展会议(UNCTAD)将服务分为11类，本文依据UNCTAD和S=X/XT(1)MS－某国服务贸易出口市场占有率;X－某国服务贸易出口总额;XT－某服务贸易世界出口总额。　　利用该公式本文得出2004年2012年亚洲主要地区知识密集型服务贸易的出口市场占有率(如表1所示)。　　　　由表2可以看出，纵向比较，中国的知识密集型服务贸易中计算机和信息服务以及保险服务的出

3、口占有率在亚洲主要国家中名列中上游，而金融服务、专有权使用和特许使用费以及个人文化的出口占有率处于下游水平，仅为日本的1/30。横向来看，计算机和信息服务的出口市场占有率与印度差距非常大，2012年印度作为计算机和信息服务出口占有率为全球第一，中国虽然经过多年的信息产业的飞速发展，但出口市场占有率仅为印度的1/3，比2010年的1/7差距有所缩小。金融服务出口市场占有率也与新加坡、香港、日本相差甚多。　　　　2．竞争力指数。贸易竞争优势指数又称TC指数，是指某国服务贸易的进出口额与某国服务贸易进出口额之和的比率。TC=(X－M)

4、/(X+M)(－1＜TC＜1)X某国某服务贸易出口额;M某国某服务贸易进口额TC指数越接近1则说明竞争优势越大，竞争力也就越大，反之则说明越小。　　　　中国从2001年至2012年期间，知识密集型服务贸易TC指数由－63．99提升至－39．28，在六大地区内，中国的TC指数是倒数第一，同样是发展中国家，印度在知识密集型服务贸易中竞争优势明显，尤其近10年，均高达55以上，超过新加坡、日本等发达国家。　　从图2可以看出，日本在专有权使用和特许费这项服务贸易中独占鳌头;新加坡在金融服务和保险服务中表现突出;印度在计算机和信息服务贸易

5、中具有绝对优势;中国、韩国的比较优势都在计算机和信息服务。　　　　3．服务贸易对外开放度。IMF对一国服务贸易的开放程度提供了如下的计算公式:SO=(SX+SY)/GDP(3)SX表示服务贸易的出口额;SY表示服务贸易的进口额;GDP表示国内生产总值。通过公式(3)，本文得出20012012亚洲主要地区知识密集型服务贸易开放度曲线图(如图3所示)。　　　　新加坡、印度的对外开放度较高，日本、韩国较弱。近十年，我国知识密集型服务贸易的对外开放度逐年缓慢上升，但相较于其他国家仍然落后，尤其与印度相比，差距较大。从行业而言，新加坡在六

6、大行业的服务贸易开放度都较高，尤其是专有权使用费和特许费、金融服务领域，中国除计算机服务外其他行业的贸易开放度排名均靠后。　　4．RCA指数。显示性比较优势又称RCA指数，是指某国某服务的出口额与该种服务的全球出口额比例再比上该国总出口额与全球总出口额之比。　　RCA=(Xij/∑jXij)/(∑jXij/∑j∑iXij)(RCA＞0)(4)Xiji国j服务贸易的出口额;∑jXiji国所有服务贸易的总出口额;∑jXij全球各国j服务贸易出口总额;∑j∑iXij全球各

7、国所有服务贸易的总出口额。　　RCA∈(0，0．8)，说明比较优势较弱;RCA∈(0．8，1．25)，说明具有中度比较优势;RCA∈(1．25，2．5)，说明国际竞争力将强，RCA∈(2．5，∞)，说明国际竞争力极强。　　　　从图4看出，中国知识密集型服务贸易的显示性比较优势指数(RCA指数)虽然稳步提高但数值均小于0．5，相对于其他国家的RCA指数均大于1，中国近十年的比较优势极弱。印度、日本、新加坡虽呈下降趋势，但其值都接近2．5具有较强的竞争力，全球金融危机后，各国经济开

8、始逐步复苏，2012年，各国RCA都开始明显攀升。　　中国的RCA指数整体偏低，相对而言在计算机和信息服务的显示性比较优势指数略高，竞争优势尚可，专利权使用费则劣势相当明显。而印度、日本虽然整体RCA指数不高，日本的专有权使用费和特许使用费接近3，竞争力很强，印