资源描述：
《中印知识密集型服务业贸易结构和竞争力比较研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、5经济问题探索62010年第3期*中印知识密集型服务业贸易结构和竞争力比较研究12李霞,周春辉(11华中科技大学经济学院,武汉430074;21上海大学经济学院,上海200444)摘要:本文选取2000-2006年的服务贸易统计数据,对中印知识密集型服务业进出口结构进行分析。通过测算国际市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数,比较了两国知识型服务贸易的竞争力。结果显示,中印知识型服务业进出口结构的特征差异明显;中国知识密集型服务贸易整体竞争力差,与印度存在较大差距;两国在专有权利使用费和特许费行业的贸易竞争力均偏低。关键词:知识密集型服务业;国际市场占有率;贸易
2、竞争优势指数;显示性比较优势指数一、引言国在国际服务贸易乃至国际贸易市场中的地位和发展服务贸易作为国际产业高级化和分工细化的产潜力,对两国经济发展将产生较大的影响。因此,深物,20世纪80年代以来,规模迅速扩大,结构深刻入比较分析中印两国知识密集型服务贸易的结构和竞变革。特别是以信息技术和专有知识为基础的知识密争力,对于中国知识和技术的生产与扩散方式、人力集型服务业(Knowledge-intensivebusinessservice,资本素质的提高、劳动就业结构的改善、知识密集型简称KIBS)在服务贸易中的重要作用日益凸显,逐服务业的发展战略和发展方向以及贸易结构的优化
3、具渐成为发达国家服务贸易竞争力的重要来源,在各国有重要意义。本文拟就中印两国知识密集型服务贸易经济发展过程中发挥越来越重要的作用。据统计,全的现状和竞争力水平进行比较分析,从而得出提升中球3/4的服务贸易与发达国家有密切关系,其中知识国服务贸易竞争力的有益启示。型服务贸易占比逐年上升,为这些国家创造了大量入二、文献综述超。另外,美国知识密集型服务业对GDP的贡献高西方学界对知识密集型服务业的研究始于20世达50%,英国和新加坡也有35%的GDP增长来自于纪90年代中期。Miles(1994)提出了KIBS的概念,知识型服务业。可见,知识密集型服务业已经成为发认为KIBS对
4、专业知识的依赖程度较强,且它是非公达国家经济发展和竞争力提升的重要动力,知识密集共组织提供的以知识为基础的中介产品或服务。Her-型服务贸易也将成为未来贸易竞争的主战场。tog和Bilderbeek(1998)认为知识密集型服务业的核作为世界上两个最大的发展中国家,知识密集型心是在服务业和制造业的创新过程中提供相关知识服服务业对中印的重要作用更是不言而喻。在经济全球务。Kemppila和Mettanen(2008)认为知识密集型服化的过程中,中印两国经济发展极为抢眼,发展势头务业的知识投入、服务输出的知识技能高度依赖、与良好。两国在发展战略、劳动力资源和国家综合实力客户之
5、间的高度互动是知识密集型服务业的最大特方面存在诸多相似之处,同时也在贸易结构、战略重征。国内对知识密集型服务业的深入探讨开始于21点和经济发展路径上存在差别,是重要的贸易伙伴,世纪初。李红(2005)认为狭义的知识密集型服务也是国际贸易市场上的竞争对手。在知识型服务贸易业是指运用现代技术、新业态和新服务方式,为各类日益成为国际贸易争夺焦点之时,两国知识密集型服产业提供以知识为基础的中间产品和服务的技术知识务贸易的结构、竞争力以及发展前景,将直接影响两密集型产业。魏江(2007)认为知识密集型服务业作者简介:李霞(1982-),女,汉族,山西省岚县人,华中科技大学经济学院2
6、007级博士生。研究方向:服务贸易、农产品贸易。周春辉(1981-),男,江苏南通人,上海大学经济学院硕士研究生,研究方向:产业组织与公共政策。*基金项目:本研究得到2008年湖北省软科学研究专项计划项目/两化融合背景下湖北信息产业创新发展战略与政策研究0的资助(项目编号:2008DEA034)131依靠新兴技术与专业知识,是具有明显的客户互动特(2007)从服务生产维度对知识密集型服务业进行分征的商业性公司或组织。综合上述研究,笔者认为知类,将知识密集型服务业划分为四大类十四子类,四识密集型服务业(KIBS)就是为知识和技术的生产、大类分别为金融服务业、信息与通讯服务业
7、、科技服储备、使用和扩散服务的、具有高互动度和高依赖度务业、商务服务业。曹勇(2008)将知识密集型服的,消费者服务业和生产者服务业中知识和技能比重务业分为科学研究技术服务、商务服务、信息传输计较高的服务业。算机服务和软件业三个大类,七大中类,二十三个子近年来也有众多学者就中印两国的服务贸易和知类。识密集型服务贸易进行了深入研究。尹翔硕、申朴为比较分析中印两国知识密集型服务业的贸易结(2005)从要素积累的角度,分析了中印服务贸易的构和竞争力,考虑到数据的可获得性和可比性,参照比较优势。结果表明,以服务业为产业背景,中国和联合
