瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察

瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察

ID:9490249

大小:62.00 KB

页数:9页

时间:2018-05-01

瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察_第1页
瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察_第2页
瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察_第3页
瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察_第4页
瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察_第5页
资源描述:

《瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、瘢痕子宫宫内残瘤治疗的临床效果观察【摘要】目的观察瘢痕子宫宫内残留物治疗的临床效果。方法选取我院2010年1月~2011年1月收治的瘢痕子宫宫内残留56例患者,按其来院顺序,将其随即分为两组,治疗组和对照组,每组各28例。对照组采用单纯清宫术治疗,治疗组采用米非司酮联合米索前列醇治疗,根据实际情况再决定是否行清宫术,比较两组临床疗效。结果治疗组首次清宫成功率为100.0%。其中,配合使用清宫术治疗的患者有15例。对照组首次清宫成功率为78.6%。其余6例患者采用2次清宫治疗,完全治愈。治疗组在首次清宫成功率上与对照组相比,疗效更确切,且差异具有

2、统计学意义(P<0.01)。两组患者在宫颈软化及扩张程度及术中疼痛情况上的比较,两组差异具有显著统计学意义(P<0.01)在并发症方面相比较,治疗组明显疗效好于对照组,且差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论米非司酮联合米索前列醇治疗瘢痕子宫宫内残留临床疗效确切,安全性高,能够减少清宫术的使用次数,在临床工作中值得推广。【关键词】瘢痕子宫;子宫内残留;米非司酮;米索前列醇近几年由于受欧美性文化的影响,年轻女性在妊娠、流产、引产以及剖宫产的次数上逐年增加。于此同时,女性自宫内发生残留物的几率也大大的增加。传统治疗以清宫术为

3、主,但是仍然有部分患者出现宫腔感染或是反复出血。瘢痕自宫是既往曾行剖宫产术、子宫肌瘤剔除术等子宫手术造成的子宫瘢痕,这其中又以剖宫产术为主要原因。当瘢痕自宫的患者发生宫内残留时,由于残留物可以和宫腔壁粘连紧密,所以治疗困难。本文选取我院2010年1月~2011年1月收治的瘢痕子宫宫内残留患者56例,采用米非司酮联合米索前列醇配合清宫术治疗,临床疗效确切,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2010年1月~2011年1月收治的瘢痕子宫宫内残留56例患者,年龄18~43岁,平均23.8±2.9岁。其中已婚女性37例,未婚女性22例。

4、近期有清宫术史者17例;剖宫产术史者13例;各类流产史者26例。本组所有患者均经过B超、妇科检查进行确诊,同时排除急性生殖道感染。本组患者均有大于2次以上的人工流产史。按其来院顺序,将其随即分为两组,治疗组和对照组,每组各28例。两组患者在年龄、病程、疾病严重程度等方面比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),故具有可比性。1.2治疗方法对照组不采用药物治疗,常规无菌消毒后,充分暴露宫颈,予以清宫手术。治疗组在清宫术治疗3天以前,口服米非司酮片(北京紫竹药业生产),剂量为25mg/12h,每次进食2小时后服用。第四日早上,给予患者米索前

5、列醇(上海华联治药厂),口服剂量为0.6mg。此后,立即予以B超检查,观察宫腔是否有团块阴影,若有则于2消失以后给予清宫术治疗,反之则不用。1.3宫颈软化及扩张程度评定标准[1] 显效:宫颈软化完全,宫口扩张明显。8号扩宫器无阻力通过宫颈内口;有效:宫颈软化较好,宫口稍张,6号扩宫器无阻力通过宫颈内口;无效:宫颈软化欠佳,需用3号扩宫器依次扩张至8号再行清宫术。显效与有效之和为总有效。1.4镇痛判定标准[2]显效:手术中患者表现安静,无明显痛觉;有效:术中患者可感到痛觉及不适,但可以忍受;无效:术中患者疼痛明显,较难忍受。显效与有效之和为总有效

6、。1.5统计学处理所有数据均采用SPSS13.0软件数据包进行处理分析,计量资料采用t检验,计数资料用卡方检验,且当P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者清除子宫内残留物的疗效比较治疗组28例患者于第一次治疗后,均将子宫内残留物清除干净,首次清宫成功率为100.0%。其中,配合使用清宫术治疗的患者有15例。对照组28例患者中,有22例患者于第一次清宫术治疗后,将子宫内残留物清除干净,首次清宫成功率为78.6%。其余6例患者采用2次清宫治疗,完全治愈。治疗组在首次清宫成功率上与对照组相比,疗效更确切,且差异具有统计学意义(P&

7、lt;0.01)。2.2两组患者在宫颈软化及扩张程度情况上的比较对照组总有效率为89.3%,治疗组总有效率为100.0%,两组差异具有显著统计学意义(P<0.01),见表1。表1两组患者在宫颈软化及扩张程度情况上的比较组别例数(n)显效(n)有效(n)无效(n)总有效率(%)对照组28817389.3治疗组2818100100.0P—<0.01<0.01<0.01<0.012.3两组患者在术中疼痛情况上的比较对照组总有效率为85.7%,治疗组总有效率为100.0%,两组差异具有显著统计学意义(P<0.01),

8、见表2。表1两组患者在术中疼痛情况上的比较组别例数(n)显效(n)有效(n)无效(n)总有效率(%)对照组28717485.7治疗组151140100

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。