债务重组准则对上市公司的影响分析毕业论文

《债务重组准则对上市公司的影响分析毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、XXXXXXX学院毕业论文题目：新债务重组准则对上市公司的影响分析学号姓名专业指导教师完成时间20年月日-14-目录中文摘要…………………………………………………………………………3第1章新债务重组准则的相关概述41.1新债务重组准则的出台背景41.2新准则的变化41.2.1债务重组准则的定义变化51.2.2债务重组准则的会计处理变化51.2.3债务重组准则的内容变化5第2章新债务重组准则对上市公司的影响62.1对上市公司确定债务重组核算范围的影响62.2对上市公司债务重组行为的影响62.3对上市公司财务报告的影响62.4对上市公司财务状况的影响72.5对上市公司盈余管理

2、的影响7第3章典型案例分析：对ST华龙债务重组案例的分析83.1案例背景介绍83.2案例分析9第4章债务重组准则应用中存在的问题94.1资产公允价值的确定存在一定问题94.2存在利用债务重组操纵利润的现象104.3债务重组准则没有考虑资金时间价值的影响104.4债务重组损益会造成现金流量表不真实104.5债务重组披露不够完善11第5章债务重组准则实施建议115.1设立专门确认及监督机构115.2修改债务重组损益的确认115.3将资金时间价值运用到准则中115.4完善现金流量表的补充资料125.5细化债务重组披露信息12参考文献……………………………………………………………

3、……………………13致谢………………………………………………………………………………14-14-新债务重组准则对上市公司的影响分析摘要债务重组是市场经济条件下企业的一项重要交易活动，财务人员有必要读懂相关会计准则。为了规范债务重组交易事项的会计处理与信息披露，财政部于2006年2月15日再次修改并颁布了新的债务重组会计准则，2006年债务重组新准则较2001年准则发生了很大的变化，与1998年制定的准则基本相同。新准则使用公允价值的计量方法，使用现值的估计技术，产生的债务重组收益计入当期损益。这些都与当今国际准则中的做法相吻合。进入新世纪以来,债务重组活动在我国上市公司普

4、遍存在,这促成了规范该经济活动会计行为的债务重组准则的产生和发展。截至2010年,新债务重组准则在上市公司已经运行了三年多，本文从新债务重组准则的出台背景、与旧准则相比之下的变化、在上市公司中的应用、对上市公司的影响、新债务重组准则在应用中存在的问题以及实施的建议等几个方面详细地分析了新债务重组准则对上市公司的影响。关键词:会计准则；上市公司；债务重组；影响-14-第1章新债务重组准则的相关概述1.1新债务重组准则的出台背景企业由于管理不善或遭受外界因素影响导致资金周转不灵、盈利能力下降、资不抵债，陷入债务困境，导致重组活动不断发生，进而促进了债务重组准则的产生。1998

5、年债务重组准则首次颁布，对于规范我国债务重组交易行为，保护债权人利益等起到了积极作用。2001年准则对1998年准则进行了修订，这是我国政府根据市场环境特点以及债务重组具体事务中存在的问题做出突破性举措。2001年准则在一定程度上防止了上市公司利用准则进行利润操纵以及盈余管理。2006年准则的修订，其目的就是意图建立一套符合我国实际情况、指导重组交易行为并能够与国际会计惯例接轨的准则。2006年债务重组新准则较2001年准则发生了很大的变化，与1998年制定的准则基本相同。新准则使用公允价值的计量方法，使用现值的估计技术，产生的债务重组收益计入当期损益。这些都与当今国际准

6、则中的做法相吻合。新的准则带来新的气象，如何做好新旧准则的衔接与交替，如何合理、可靠地运用新准则，成为准则颁布后的重点。本文针对该问题，对新《债务重组》准则对上市公司的影响进行了研究，以期为我国会计准则的完善尽一己之力。因此，本文的研究为会计准则制定者提供了理论依据，不仅对我国的会计准则建设工作有着重要的意义，而且对证券市场监管者也有重要的参考价值。1.2新准则的变化1.2.1债务重组准则的定义变化1998年财政部根据《CAS——基本准则》制定了《CAS——债务重组》，并于2001年进行了修订(以下简称2001年准则)；2006年财政部对该准则再次进行修订，发布了《CAS

7、12——债务重组》(以下简称2006年准则)。2006年准则中债务重组的定义是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。与2001年准则相比主要有以下几点变化：(1)前提条件更全面准确。2006年准则中指出在债务人发生财务困难的情况下才能进行重组；2001年准则中强调只要债务人修改了债务条件就认定为重组，也就是说债务人修改了债务条件但没发生财务困难也可以进行债务重组，这极大地违背了会计的谨慎性原则，2006年准则很准确地弥补了这一缺憾。(2)语言表达更为严谨。2006年准则把“