资源描述：
《自然化认识论不可能是规范的吗？——评ｈ·ｉ·布朗对自然化认识论的辩护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、自然化认识论不可能是规范的吗？——评Ｈ·Ｉ·布朗对自然化认识论的辩护一西方认识论发展史的主旋律一直都是基础主义的规范认识论。然而，自从１９６９年奎因倡导自然化认识论以来，许多哲学家积极响应并发展了这种自然主义认识论。坎贝尔、吉尔、撒伽德、劳丹、胡克、邱奇兰和布朗等人都主张，人类认识包括科学认识活动是一种自然现象，应该象研究其它自然现象那样用实证科学的方法和手段去研究认识论问题。自然化认识论已经发展成为当代西方哲学认识论研究中方兴未艾的一种思潮。自然化认识论是在基础主义受到攻击、第一哲学被抛弃、先验
2、论的藩篱被推倒之后，为了避免认识论上的怀疑主义应运而生的。它既反对有超越科学认识活动的优越的阿基米德点，也反对放弃认识论研究的怀疑主义，企图在基础主义与怀疑主义的两极对抗中找到第三条出路，即使认识论研究自然化、实证化、科学化，从具体的科学认识活动中去阐明认识合理性或科学合理性。因此，“自然化认识论寓于自然科学之中，而自然科学又存在于自然化认识论之中”。［（１）］不过，自然化认识论在其发展过程中也遇到了许多棘手的问题，因而遭到反对者的诘难。一个紧要的问题是，认识论被自然化、科学化、实证化之后是否仍然
3、具有规范性？自然化认识论的倡导者奎因及其者西格尔等人都否认自然化认识论具有规范的功能，而以劳丹和布朗为代表的一些哲学家则坚持认为自然化认识论应该具有规范性。布朗（HaroldI.BroesRobertBroologyNaturalized",inOntologicalRelativity,ColumbiaUniversityPress,1969.（２）H.Siegel,"Justification,DiscoveryandtheNaturalizingofEpistemology",Philoso
4、phyofScience47(1980),p.309.（３）H.Siegel,"EmpiricalPhsyschology,NaturalzedEpistemologyandFirstPhilosophy",PhilosopyofScience51(1984),p.675.（４）P.Kitchener,"GeicEpistemology,NormativeEpistemologyandPsychologism",Synthese45(1980),PP.266—267.（５）H.I.Broative
5、EpistemologyandNaturalizedEpistemology",Inquiry31.（６）C.I.Lepbell,"SciencepolicyfromaNaturalisticSociologicalEpistemology"(1984):C.A.Hooker,ARealisticTheoryofScience(1987).（８）M.ologyHistoricized",inNaturalisticEpistemology,Reidel,1987.（９）J.R.Brown,Scie
6、ntificRationality:TheSociologicalTurn,Reidel,1984,pp.7—8.（１０）H.I.Brown,"ReviewofLaudan′sScienceandValues",PhilosophicalReview95(1986),pp.439—441.（１１）H.I.Brown,Rationalty,Routledge,1988,PP.184—186.
