试论《孙子兵法》中的辩证关系

《试论《孙子兵法》中的辩证关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、试论《孙子兵法》中的辩证关系　　《孙子兵法》被古今中外的军事家所推崇，在以高技术为主导的现代战争的今天，依然经得起考验。一方面，由于现代军事高技术的发展，致使战争的形式发生了改变，进而也使得《孙子兵法》在部分战术层面具有了一定的局限性，但另一方面，由于战争中整体的战略思想依旧依赖于战争的规律以及人的思维，因而《孙子兵法》具有一种超越时空的大智慧。　　一、奇与正　　(一)奇与正对立统一　　关于奇与正在战争中的价值与作用，不同的兵书有着不同的看法，但是在《孙子兵法》中，孙武没有单一地去推崇其中一种作战思维，而是辩证地看待这两者对于战争的贡献凡战者，以正合，以奇胜，正

2、与奇都是作战中需要采取的手段，两者相互配合、相互弥补才能使战争的艺术更加具有智慧性。所谓以正合便是遵守战争的客观规律，善于利用已有的作战经验和作战手段，合正道、行正义，使我方对战争更加可控;所谓以奇胜是基于战争实际情况，充分发挥我方的主观能动性，出奇兵、献奇计，使敌人对战争的控制力下降。因而奇与正对立在所基于的出发点不同，却又统一在二者的目的都在于主动争取对于战争的控制权。　　(二)奇与正的组合促使战争多变　　战势不过奇正，奇正之变不可胜穷也。只一奇一正，就像计算机二进制语言中的0和1的组合一样，便创造出了无数种的情况，令敌人防不胜防。而且奇与正是相互依存的，如

3、果没有故意制造恪守陈规的假象，出奇制胜的作战手段就难以诈敌;如果没有善出奇兵的习惯，恪守战争规律的作战计划也同样难以落实。四渡赤水中，毛泽东正是利用了奇与正的结合，才创造了以少打多、牵着敌人鼻子走的奇迹，当时的情况下红军势单力薄，赶路逃跑才合乎正，而机动作战却合乎奇，毛泽东不像王明那样的左倾逃跑主义选择一味逃跑，更没有盲目正面迎敌作战，而是边走边打，奇正结合，让敌人猜不出红军方面的意图，只能被动挨打。而红军则是很好地利用了对于战争的控制权，主动去使战争发生改变，并做控制战争的魔术师。　　二、形与势　　勇怯，势也。强弱，形也。所谓形，就像是物理中描述的动能一样，是

4、一种外在的，显而易见的能量。而所谓势则更像是物理中描述的势能，是一种潜在的，蕴藏在事物内部的一股能量，而这两股能量，可以相互转化。好比将一个巨石从平地搬到高山之上，这时，它有了势，但这股能量没能迸发出来，却已经让人感觉到它的威压了，当它从山顶滚落，快速碾压路过的草木时，便产生了形。强弱是形，勇怯是势，那么客观的强弱可以促使人们产生勇或怯的心理状态，这是形向势的转化;而人又具有主观能动性，因而士气高涨与否(勇怯)直接影响到部队整体的战斗力(强弱)，这便是势向形的转化。所以形与势都直接或间接地影响了战斗力，并且通过相互转化，对整体实力产生影响。　　三、奇正与形势　　

5、例如妇孺皆知的空城计，司马懿兵临城下而诸葛亮无兵御敌，此时，诸葛亮便是弱的一方，即没有形，但诸葛亮大开城门，于城楼之上弹琴，这便是勇，即有势，此时虽是虚张声势，但这股势转化为了形，逼退了起疑的司马懿。这一站中，司马懿深知诸葛亮善出奇兵，所以唯恐中了诸葛亮埋伏，因而不敢冒然进军。此时，诸葛亮的奇势，仿佛成了万马千军的正形，造就了诸葛亮用兵如神的千古佳话。　　又如曹操守官渡，军力渐乏、粮草不济之时，请求荀彧的意见，荀彧总结当时的情形谓情见势竭，并建议曹操此用奇之时，断不可失也。后曹操出奇兵夺袁绍粮草，袁绍失了乌巢，军心大乱，终被曹军击败，官渡一战，成就了曹操以一比十

6、的兵力战胜敌方，从而为统一北方打下坚实基础的功绩。总结可知，用兵之时，需明了敌方形势，更需善用我方奇正。　　势强时，需合乎正道，巩固力量。势弱时，需善出奇兵，以扭转局面。　　形强时，需转化为势，以求积淀。形弱时，需借助于势，以求自保。