零回报天数和信息含量的指标

零回报天数和信息含量的指标

ID:9461883

大小:54.00 KB

页数:6页

时间:2018-05-01

零回报天数和信息含量的指标_第1页
零回报天数和信息含量的指标_第2页
零回报天数和信息含量的指标_第3页
零回报天数和信息含量的指标_第4页
零回报天数和信息含量的指标_第5页
资源描述:

《零回报天数和信息含量的指标》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、零回报天数和信息含量的指标一、引言发育良好的证券市场能利用上市公司股票价格的信息传递功能合理优化资源配置,进而促进国民经济快速发展(RajanandZingales,1998;Beck,LevineandLoayza,2000)。股票价格要发挥这种引导资源配置的作用,必须要正确反映公司层面的基本面信息。考虑到市场层面,行业层面的信息也会影响到股票收益,R平方被认为是关于股票价格信息含量的一个指标并且被广泛应用。R平方越小,股价中包含的信息量越多。(Morck,YeungandYu,2000;Durnev等,20

2、03;JinandMyers,2006;acBeth(1973)的方法,用前一时期的零回报天数比例进行排序,取得高零回报天数比例和低零回报天数比例部分,然后在后一时期对前一时期得到的高低零回报天数比例部分计算一些指标,进行回归,具体的方法如下:第一步,每个季度的前一季度t-1在每个行业内选择30%的最高零回报天数比例和30%的最低零回报天数比例的公司,分别称之为Hi和Li。第二步,在该季度t中,在每个行业内,用前一季度得到的Hi和Li来估计上面提到的FERCiH,FERCiL和FINCiH,FINCiL,并取H

3、i和Li行业之差。△FERCi,t≡FERCi,tH-FERCi,tL,△FINCi,t≡FINCi,tH-FINCi,tL然后,对Hi和Li里公司t期的零回报天数比例进行简单平均。(三)控制变量除了价格中的信息量,FERC和FINC也受到其它因素的影响,例如,盈余时效性(earningstimeliness)和盈余波动(earningsvolatility)。虽然行业内配对的方法减轻了一些控制问题,但是一些因素仍然作为外生变量存在,必须对其控制。具体包括:1.估计信息指标的公司数目I。如果估计信息指标的公司数

4、目多,估计得会更精确。所以对于一些行业,估计得FERC和FINC更为精确(更少的度量误差),而对另外一些不够精确(更多的度量误差),而△FERC和△FINC的度量误差不同会产生计量问题,因此要引入估计信息指标的公司数目作为一个控制变量,这在Durnev等(2003)中有所说明。2.公司的规模S。Freeman(1987),Collins,Kothari,andRayburn(1987)和CollinsandKothari(1989)发现,大公司的回报会比小公司的回报更及时地包含盈余的信息,并且,小公司比大公司更

5、可能是成长性公司,它们的盈余实现会比大公司更加远。这些可能会导致公司的规模和采用的FERC和FINC指标的负向关系,因此必须对其控制。采用该公司该季度初的总市值作为规模的指标,(如果没有数据,采用该季度第一个可得的数据),然后分别计算在H和L中样本总市值的平均值,再计算之差作为一个控制变量。这在Durnev等(2003)中有所采用。3.盈余波动SDE。盈余波动越大,则越难预测。因此,具有波动性大的盈余的公司应该有更弱的现期股票收益和未来盈余的关系(更低的FERC和FINC)。为了控制这个问题,笔者计算了在整个样

6、本区间的每股盈余变化(△E)的标准差,然后计算不同时期的H和L的平均,再相减,得到的差值作为控制变量,即△SDE。这在Durnev等(2003)中有所采用。4.上个季度股票收益PRET。Basu(1997)表明了现期的年度股价收益的符号可以作为公司是公布好消息还是坏消息的一个代理变量。一般公认会计原则(GAAP)的稳健性原则(conservatism)表明了坏消息比好消息更及时地进入了盈余,所以具有好消息的公司应该有更强的现期股票收益和未来盈余的关系。这里计算了上个季度股票收益PRET,然后计算不同时期的H和L

7、的平均,再相减,得到的差值作为一个控制变量,这在Durnev等(2003)中有所采用。(四)实证结果表1显示了主要变量的观测值、平均值、标准差、最大值和最小值。可以看出,ZH的平均值比ZL大,这和我们的H和L的定义一致。FERCH比FERCL大,FINCH比FINCL大,这是不符合预测的。因为零回报天数比例越大,交易越少,通过交易而体现出的信息量就越少,价格中包含的信息量越少。但是因为现在尚未控制一些行业和时间的固定效应,所以下结论为时过早。同时可以看到ZH和ZL都很小,这和Ashbaugh-Skaife,Ga

8、ssenandLaFond(2005)用国际的数据不太相同。(见表1,表2)在表2中,显示了主要变量的相关系数,可以看出零回报天数比例的差值和两个信息指标差值的相关系数为正,这和预测不相符合。本文主要考察零回报天数比例和价格中包含的信息量是否有关。表3报告了结果。PanelA的因变量是FERC的H和L的差值,PanelB的因变量是FINC的H和L的差值。第一行的自变量仅仅是H和L的零回

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。