管仲强兵战略的价值研究引言,政治哲学论文

《管仲强兵战略的价值研究引言,政治哲学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、管仲强兵战略的价值研究引言,政治哲学论文管仲强兵称霸观念研究结语与参考文献　　引言　　管仲名夷吾，字仲或敬仲，春秋齐人，著名的政治家、军事家、改革家，其事迹见于《国语》、《左传》、《管子》、《史记》。管仲的言行经后人整理记载，于战国时成书《管子》。学术界对《管子》一书的研究较多，而针对管仲其人的研究则较少。管仲作为辅佐齐桓公成就霸业的一代贤相，他的思想，内容丰富，见解独特，尤其是军事改革以加强中央集权的强兵称霸思想值得我们深入地去挖掘与研究。　　（一）问题缘起。　　强兵，是历代政治家和思想家都殚精竭

2、虑不断思考的重要问题，因为这关系到王朝的倾覆与政治统治的长治久安，然而，无论是扩充兵源，亦或是招贤纳士也好，强兵，说到底，是如何完善国家军事体制，以加强中央集权的问题。然而，多数政治家、思想家都只是片面地扩充本国军备，而这只会招致其他国家的猜忌，导致盲目的军备竞赛，他们都没有把强兵的基点与政治体制相结合，更缺少以强兵为纽带全面改革社会关系的思想。　　春秋时期，列国争霸和兼并是主导趋势，战争频仍、激烈而残酷，大国胜败无常，小国安危莫测，这就决定了军事在当时社会政治生活中的突出地位和重要作用。生活在战争

3、漩涡中的思想家、政治家和军事家，莫不认识到强兵是国家生存的先决条件。唯有建立一支将帅足智多谋、组织编制完备，法令切实执行、兵众实力强盛、士卒训练有素、赏罚严明有信、物资供应充足、管理制度健全的强大军队，才能赢得战争的胜利，保卫国家的安全与生存。因此，管仲把发展壮大军队、提升军队战斗力作为齐国中兴、实现霸业的根本途径。国之大事在祀与戎.要称霸，光靠属于礼范畴的祀是不够的；戎,也就是军事力量才是要害。　　既然强兵是国之大事，那么，如何处理强兵与政治的关系，如何处理强兵与经济的关系，如何改革现有的军事体制

4、这些问题就直接关系到齐国的兴衰与齐桓公霸业的成败。　　如何改革齐国现有的体制以实现强兵，最终称霸诸侯呢？值得注意的是，管仲不法古，不守旧，创造性地提出了作内政以寄军令思想和尊王攘夷口号。这样一来，既避免了周王室和其他诸侯国的军备竞赛，又可以迅速称霸诸侯。　　这种将军事组织隐于行政组织，军政合一的思想在中国思想史的泱泱大河中并不多见。　　本文关注的焦点是管仲以强兵为出发点，全面改革社会政治制度、军事制度的思想，即强兵以集权，集权以称霸的思想。　　（二）研究动态。　　作为中国古代著名的政治家、改革家、军

5、事家，历代学者对管仲及其思想的研究，十分丰富，我们将其大体归纳为两类，其一，中国思想通史中的有关研究；其二，有关春秋军制和管仲军事思想的专题研究。　　其一，中国思想通史中的有关研究军事科学院主编，黄朴民著的《中国军事通史（二）》一书则专门对春秋军制和齐桓公的称霸进行了论述，然其侧重点主要是春秋时期军事制度的变化和齐桓公的称霸诸侯的过程，并在此基础上分别论述演变之中的春秋军事制度的具体表现和齐桓公称霸的历史契机、称霸战争以及称霸战争特点和历史地位之内容。　　关于春秋军事制度的演变，认为与西周相比，在军

6、事领导体制、兵役制度、武器装备和作战方式[1]三方面都取得了较大的进步与发展。以此为基础，则具体阐述了极具代表性的春秋首霸齐桓公的称霸过程，包括其称霸的历史契机、称霸战争及称霸战争特点和历史地位的内容。对管仲及其主政齐国后对经济、政治、军事制度的变革论述则较少，仅是简要介绍改革的具体措施，没有对改革所体现的政治诉求进行深层次的探讨。　　在中国人民革命军事博物馆编著的《中国战争发展史上》中，也有管仲助齐桓公称霸诸侯之内容。但其并未将其单独分篇论述，只是把管仲助齐桓公称霸诸侯看作是称霸战略由武力制胜转为

7、谋略制胜的一个典型表现[2],把其视为称霸战略在春秋时发生重大转变的一个代表性的案例，主要论述了齐桓公称霸过程中的几次主要战争和其合乎时宜的战略口号，在此之中，简要阐述管仲任齐相后所进行的富国强兵改革，通过改革，齐国国富兵强，齐桓公遂在管仲的建议下，高举尊王攘夷的大旗对外扩展，称霸诸侯。然其侧重点是研究齐桓公称霸战略的变化，也并未对管仲改革所带来的政治上深层次的变化进行探讨，止步于军事战略的方面的研究。　　刘泽华所著《中国政治思想史集（第一卷）》,多关注《管子》一书，对管仲其人的关注则相对较少。刘先

8、生将《管子》内容按照法家思想、道家以及轻重家思想进行了分类论述[3],此外，刘先生在书中以专门章节将管仲视作为春秋时期代表人物，对其修旧和改良思想进行了详细论述，但是，刘先生并没有对管仲军事改革思想进行详细论述，更多只是在其相关思想史著作中适当引用。　　顾德荣，朱顺龙合著的《春秋史》则简要论述了其站在史学之立场从历史之角度系统论述管仲任齐相助桓公称霸的时代背景以及一系列重要的政策和措施[4].其主要是对史实的系统阐述，并未将相融合、相联系，以探讨各项改革措施背后的内在